臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第2027號原 告 李素慧被 告 統揚公寓大廈管理維護有限公司法定代理人 李建樟被 告 張瀞譽
李建樟上列當事人間請求確認區分所有權人決議無效等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。
二、查，原告起訴未繳納第一審裁判費，本院於114年5月16日以114年度補字第1002號裁定（下稱補費裁定）命原告於裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣（下同）2萬0,805元，該裁定已於114年5月21日送達於原告住所而生送達之效力，有補費裁定及送達證書可憑（見本院卷第32、36頁）。惟原告迄今仍未依限補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表為證，其訴自難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
民事第一庭 法 官 何奕萱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 李瓊華