臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第2191號原 告 Ａ０１訴訟代理人 邱顯智律師上列原告與被告Ａ０２間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（案號：本院113年度附民字第1226號），經本院刑事庭裁定移送前來。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。經查，本件原告於本院113年度訴字第178號刑事訴訟程序進行中，對被告提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）300萬元。惟被告除就原告請求給付250萬元部分（殺人未遂部分150萬元、妨害自由部分100萬元，見本院卷第119-120頁），經本院刑事一審判決認定涉犯傷害罪、剝奪他人行動自由罪外，關於強制猥褻罪部分，業經臺灣新北地方檢察署112年度偵字第82579號檢察官起訴書載明與強制猥褻構成要件不符，又雖認命脫衣服與起訴部分為同一事實，但未經本院刑事一審判決認定為妨害自由之手段，有上開判決書、起訴書在卷可參（見本院卷第13-31、147頁）。依上說明，原告起訴請求超過250萬元部分，不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件，惟仍應許其得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。是本件原告起訴聲明請求50萬元部分尚應補繳裁判費用，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費為5,400元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告起訴請求超過250萬元部分之訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
民事第二庭 審判長法 官 謝宜雯
法 官 王士珮
法 官 蘇子陽以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
書記官 余佳蓉