臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第2330號原 告 蔡詩瑄訴訟代理人 翁瑞麟律師
涂鳳涓律師被 告 陳清松訴訟代理人 黃柏嘉律師
王秉信律師上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院114年度重家繼訴字第88號請求不動產所有權移轉登記等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題者而言（最高法院107年度台抗字第564號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴主張：其自被繼承人戴昱馨處繼承門牌號碼新北市○○區○○路000號5樓之3房屋（即坐落新北市○○區○○段0000○號建物，下稱系爭房屋），然系爭房屋遭被告無權占用迄今，原告爰依民法第767條第1項請求被告自系爭房屋遷出返還原告，並依民法第179條規定請求被告給付相當於租金之不當得利。惟被告則抗辯：其與戴昱馨前於88年間舉行結婚儀式，為夫妻關係，被告將系爭房屋及坐落基地借名登記予戴昱馨名下，因戴昱馨死亡，借名登記關係當然終止，被告請求原告辦理所有權移轉登記遭拒絕，縱認借名登記關係無理由，被告亦得依民法第1030條之1第1項規定，請求夫妻剩餘財產分配，被告就此已向本院提起請求不動產所有權移轉登記等訴訟，經本院以114年度重家繼訴字第88號案件審理中，業經本院調閱前開卷宗核閱無誤。從而，被告於該案訴訟如取得勝訴判決確定，原告即無從本於所有權人之地位請求被告遷讓房屋及返還不當得利，堪認另案訴訟為本件訴訟之先決問題，確有影響於本件訴訟之裁判，非俟另案訴訟終結，本件訴訟無由判斷，自有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 賴峻權