臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第3443號原 告 李蕙馨訴訟代理人 吳孟融律師
賴翰立律師被 告 陳嘉辰上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明：㈠確認被告持有如附表一所示之本票(下稱系爭本票)，就逾新臺幣(下同)2,789,040元之部分債權不存在。㈡被告不得執系爭本票及本院114年度司票字第6208號本票裁定為執行名義對原告為強制執行。核原告上開訴之聲明第一、二項之訟訴標的雖有不同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的皆在阻卻被告取得前揭本票面額逾2,789,040元之金錢及起訴前之利息，未逸脫終局標的範圍，依前開說明，應擇其中價額較高者定之。準此，本件訴訟標的價額應核定為1,354,815元（計算式：400萬元－2,789,040元＋附表二所示起訴前之利息143,855元＝1,354,815元），應徵收第一審裁判費17,412元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
民事第二庭 法 官 顏妃琇以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 徐安妘附表一：
編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日 1 113年10月16日 400萬元 未載 114年1月22日附表二：編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 1,210,960元 114年1月22日 114年10月19日 (271/365) 16％ 143,855.41元 小計 143,855元