臺灣新北地方法院民事判決114年度訴字第3483號原 告 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴訴訟代理人 蔡旻璇被 告 昇峯科技有限公司兼 上一人法定代理人 江國宇被 告 王淑萍上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國115年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾壹萬壹仟肆佰玖拾參元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依原告分別與被告昇峯科技有限公司（下稱昇峯公司）、江國宇及王淑萍（下均逕稱其姓名，合稱被告）於民國111年7月6日簽立之約定書（下合稱約定書）第21條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第25至30頁），核屬合意管轄約定，揆諸上揭規定，本院自有管轄權，先予敘明。
二、次按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。另按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第322條第1項定有明文。經查，昇峯公司經主管機關新北市政府於114年10月27日以新北府經司字第1148081117號函為解散登記，依法應行清算程序，昇峯公司選任江國宇為清算人等情，有經濟部商工登記公示資料查詢資料、昇峯公司選任清算人之股東同意書等在卷可稽（見本院限制閱覽卷），依前揭規定，應以江國宇為昇峯公司之清算人，並列其為法定代理人進行本件訴訟。
三、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：昇峯公司於111年7月6日邀同江國宇及王淑萍簽立約定書及借據，擔任昇峯公司之連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，於新臺幣（下同）600萬元為限額，願負全部連帶清償之責任。後昇峯公司於同年月8日分別向原告借貸120萬元及480萬元，共計600萬元，並簽立借據，均約定借款期間自當日起至116年7月8日止，及如附表所示之利息暨違約金。詎昇峯公司自114年8月8日起，即未依約清償借款本息，依系爭約定書第5條第1款及第6條第1款約定，昇峯公司所借款項視為全部到期，迄今尚欠本金241萬1,493元，及如附表所示之利息暨違約金。江國宇及王淑萍為上開債務之連帶保證人，自應與昇峯公司負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由㈠查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保證書、約定
書、借據、放款客戶授信明細查詢單等件影本為證（見本院卷第21至35頁），經本院審酌上開事證，堪信原告之主張為真實。又王淑萍於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，自亦堪認原告之上開主張為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條及第740條亦分別定有明文。又按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號裁判意旨參照）。經查，昇峯公司自114年8月起即因未依約清償本息，依約定書約定債務視為全部到期，又江國宇及王淑萍為上開債務之連帶保證人，自應與昇峯公司負連帶清償之責。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 陳佳君法 官 陳旻均附表（新臺幣／民國）：
編號 本金 利息 違約金 計算起迄 週年利率 計算起迄 計算方式 1 241萬1,493元 自114年8月9日起至清償日止 3.25％ 自114年9月9日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算違約金。以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
書記官 陳俞瑄