臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第3045號上 訴 人 游金火被 上訴人 曾林發
曾忠養曾林阿桂上列當事人間請求排除侵害等事件，上訴人對於中華民國115年3月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、本件上訴人於民國115年4月1日提出民事上訴狀聲明上訴，然未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費，是其上訴不符法定程式。經本院於同年月15日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，該裁定已於同年月20日送達上訴人，有本院送達證書為證（見本院卷第385頁）。
然上訴人逾期迄未補正上訴聲明，亦未繳納第二審裁判費，有本院民事科查詢簡答表、本院答詢表為證（見本院卷第393頁至第397頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
民事第五庭 審判長法 官 黃信樺
法 官 何奕萱法 官 陳彥君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 游舜傑