臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第3084號原 告 王興華上列原告與被告李鉄英、李忠間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正下列事項，逾期未補正及補繳，即駁回其訴：
一、補繳第一審裁判費新臺幣二萬四百七十五元。
二、具狀補正訴訟標的。理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第244條第1項、第77條之1第1項、第2項分別定有明文。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴聲明：（第一項）當選無效；（第二項）損害賠償新臺幣（下同）10萬元。而聲明第一項部分，核其聲明性質上仍屬有關財產權之訴訟，惟就訴訟標的所受利益，無客觀交易價額得以核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不能上訴第三審之最高利益數額加10分之1即165萬元定之，是暫核定此部分訴訟標的之價額為165萬元；至聲明第二項部分，訴訟標的金額為10萬元。
是本件訴訟標的價額核定為175萬元（計算式：165萬元+10萬元＝175萬元），應徵第一審裁判費2萬1975元，扣除前已繳納之1,500元，尚應補繳2萬475元（計算式：2萬1975元-1500元＝2萬475元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不為，即駁回其訴。另本件原告起訴狀未記載其訴訟標的（即本件對被告請求所依據之法條或法律關係），難認已合於上開規定所揭示提起民事訴訟應具備之程式，限原告於收受本件裁定送達之日起5日內補正之，併此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
民事第三庭 法 官 吳逸儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 王顥儒