臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第3123號原 告 陳水明訴訟代理人 潘艾嘉律師被 告 臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 何英明 住同上上列當事人間因債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾叁萬叁仟柒佰貳拾肆元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之6、第77條之2第1項定有明文。次按強制執行法第14條規定之債務人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠原告起訴請求：㈠先位聲明：⒈確認福建金門地方法院87年
度促字第230號確定支付命令及福建金門地方法院92年7月25日廣民執孝字第83號債權憑證所示之被告債權，對原告全部或部分不存在。⒉本院114年度司執字第108204號兩造間強制執行程序（下稱系爭執行事件）應予撤銷。㈡備位聲明：請求將福建金門地方法院87年度促字第230號確定支付命令及福建金門地方法院92年7月25日廣民執字第83號債權憑證所示之被告對原告之違約金債權，依民法第252條規定酌減至相當數額等語。足見原告各項聲明請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致。
㈡被告在系爭執行事件對原告之執行債權總額為新臺幣（下
同）1,234萬1,972元（計算式如附表），業經本院職權調取福建金門114年度司執字第3729號、本院114年度司執字第108204號執行卷宗（下稱執行卷）查核無誤。又系爭執行事件之執行標的為坐落新北市○○區○○段000號地號土地（權利範圍10000分之76；下稱系爭土地）及其上之同段2873號建物即門牌號碼新北市○○區○○街000巷0號2樓房屋（下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地），經本院依職權查詢內政部不動產交易實價登錄查詢資料，起訴時與鄰近系爭房地條件相似之房地交易價格約為每平方公尺14萬0,560元，依被告提出之系爭房屋建物登記第一類謄本記載，系爭房屋總面積為83.39平方公尺（含層次面積72.69平方公尺、陽台面積10.25平方公尺、花台面積0.45平方公尺），則系爭房地之交易價額應為1,172萬1,298元（計算式：14萬0,560元/㎡×83.39㎡＝1,172萬1,298元，元以下四捨五入）。又上開起訴聲明之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，已如前述，則原告得以排除強制執行之利益為1,172萬1,298元。是本件訴訟標的價額應核定為1,172萬1,298元，應徵第一審裁判費13萬3,724元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定之日起7日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
民事第一庭 法 官 趙伯雄以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額部分如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
關於命繳納裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 廖美紅附表：請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 請求金額 (350萬元) 1 利息 350萬元 93年11月2日 114年6月9日 (20+220/365) 9.75% 703萬0,685元 2 違約金 350萬元 93年11月2日 114年6月9日 (20+220/365) 1.95% 140萬6,137元 3 已結算未受償利息 138元 － 138元 4 違約金 40萬5,012元 － 40萬5,012元 小計 884萬1,972元 合計 1,234萬1,972元