臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第46號上 訴 人即 原 告 張智惠被 上訴人即 被 告 范振賢
台北巴黎公寓大廈管理委員會法定代理人 呂聰成上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，上訴人對於民國114年8月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟第442條第2項定有明文。
二、查本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國114年10月14日裁定命上訴人於受送達後5日內補正，此項裁定已於同年月17日合法送達上訴人，詎上訴人迄今仍未繳納上訴費，有該裁定送達證書、本院民事科查詢簡答表及答詢表等件在卷可稽。是上訴人提起本件上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
民事第四庭 法 官 古秋菊以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書記官 劉馥瑄