臺灣新北地方法院民事判決114年度訴字第577號原 告 陳宥溱（原名：陳芊吟）訴訟代理人 雷皓明律師複 代理 人 王怡婷律師被 告 梁守恒上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣532,902元及如附表二所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2、3款定有明文。本件原告原起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）532,902元，及如附表一所示之利息。嗣於民國114年5月22日具狀變更訴之聲明為：被告應給付原告532,902元，及如附表二所示之利息。核其請求金額變更部分，應屬減縮應受判決事項之聲明，且係基於同一基礎事實所為請求，揆諸前揭規定，均無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：緣兩造原為同事關係，被告自109年6月起陸續以提款卡無法使用、需用生活費、需繳費等理由向原告借款，每次金額約1,000至6萬元不等，原告以交付現金、替被告刷卡繳費及匯款至被告所有之中華郵政帳號00000000000000號帳戶之方式，陸續借款予被告，至110年10月20日止，原告借貸予被告之金額合計544,902元，被告除於109年7月8日及110年6月6日分別向原告清償10,000元及2,000元外，其餘債務均未清償，是被告至今仍積欠原告530,902元；至於利息計算部分，兩造除於110年2月9日、110年2月25日、110年3月22日、110年3月31日所分別成立55,000元、25,000元、20,000元、20,000元之消費借貸，有約定利息應自借款翌日起算至清償日止，給付按年息2.5％計算之利息外，其餘消費借貸均無約定利息，故以支付命令繕本送達被告之翌日起算法定遲延利息，為此，爰依民法第474條之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告532,902元，如附表二所示之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、得心證理由：㈠原告主張被告自109年6月起陸續向原告借款，至110年3月31
日止，被告已積欠484,902元，扣除109年7月8日還款10,000元後，尚欠474,902元；又分別於110年5月7日、110年5月25日、110年10月20日向原告借款10,000元、33,000元、17,000元，被告於110年6月6日還款2,000元，共積欠532,902元借款未清償等情，業據提出與其陳述相符之借款明細表、line對話紀錄暨記事本紀錄截圖、國泰世華銀行帳戶交易明細及信用卡繳費明細、手機簡訊紀錄、轉帳交易紀錄等件為證（見本院113年度司促字第17-61頁、本院卷第55-103、115-12
1、143-153頁）。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付532,902元，為有理由，應予准許。
㈡按消費借貸未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦
得定1個月以上之相當期限催告返還，民法第478條後段定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項前段、第203條分別著有明文。經查，原告對被告之返還借款請求權，就附表二編號1至4部分，約定自借款翌日起算按年息2.5％計算之遲延利息，有國泰世華銀行帳戶交易明細表、兩造通訊軟體截圖等件在卷可參（見司促卷第37-43、59頁），是原告請求分別自附表二編號1至4「利息起算日」起至清償日止，按週年利率2.5％計算之遲延利息，應屬有據；附表二編號5部分，係屬於未定給付期限之金錢債權，且未約定利率，原告亦陳稱於起訴前以LINE通訊軟體催告被告還款，並再以本件支付命令繕本送達（113年11月13日寄存送達，經10日即113年11月23日發生效力，見司促卷第95頁）作為催告被告返還借款之日，是原告請求被告自支付命令繕本送達之翌日即113年11月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依據民法第474條之規定，請求被告應給付原告532,902元，及如附表二所示之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 謝宜雯
法 官 王士珮
法 官 蘇子陽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 余佳蓉附表一序號 本金 利息起算日 利息截止日 年利率 1 55,000元 110年2月10日 至清償日止 2.5％ 2 25,000元 110年2月25日 至清償日止 2.5％ 3 20,000元 110年3月22日 至清償日止 2.5％ 4 20,000元 110年3月31日 至清償日止 2.5％ 5 412,902元 支付命令送達翌日 至清償日止 5％ 合計 532,902元附表二序號 本金 利息起算日 利息截止日 年利率 1 55,000元 110年2月10日 至清償日止 2.5％ 2 25,000元 110年2月26日 至清償日止 2.5％ 3 20,000元 110年3月23日 至清償日止 2.5％ 4 20,000元 110年4月1日 至清償日止 2.5％ 5 412,902元 支付命令送達翌日 即113年11月24日 至清償日止 5％ 合計 532,902元