臺灣新北地方法院民事判決114年度訴字第506號原 告 李冠緯被 告 周育宏（原名周耿鋒）上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國114年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟陸佰捌拾捌元，及自民國一百一十四年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三十七，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬貳仟陸佰捌拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：㈠被告先於民國112年10月4日向原告借款新臺幣（下同）15萬
元，兩造約定自112年11月5日開始每期6,090元、共分30期清償，後於113年1月12日向原告借款62萬元，兩造約定自113年2月12日開始每期9,464元、共分84期清償，又均約定利息為週年利率5%，被告屆期不清償，經催討均置之不理等語，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。
㈡並聲明：被告應給付原告77萬元，其中15萬元自112年11月5
日起，其餘62萬元自113年2月12日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：㈠原告貸款給我用是事實，金額正確沒有錯，當初沒有約定一期未履行就全部到期等語，資為抗辯。
㈡並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：㈠按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任；當
事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證，民事訴訟法第277條前段、第279條第1項分別定有明文。經查，原告主張被告於112年10月4日及113年1月12日分別向其借款15萬元及62萬元等語，業據其提出借據、存戶交易明細、存摺明細在卷為憑（見本院卷第11、13、37至38、41頁），經核無訛，且被告就原告主張之前揭事實，於言詞辯論期日為不利於己之自認（見本院卷第58頁），揆諸前揭規定，堪認原告此部分主張之事實為真。
㈡次按定有清償期者，債權人不得於期前請求清償，如無反對
之意思表示時，債務人得於期前為清償，民法第316條規定甚明。經查，⒈原告主張兩造約定借款15萬元及62萬元，分別自112年11月5
日及113年2月12日開始，每月清償6,090元、9,464元一節（見本院卷第33頁），此與借據（見本院卷第11、13頁）記載之內容相符，然被告否認兩造間有一期未清償就全部到期之約定（見本院卷第58頁），且觀諸借據並無被告若1期未給付，其餘未到期債務均視為到期之記載，原告復未能舉證證明兩造間就該借款有上開視為全部到期之合意，依前開規定，原告自不得請求被告清償未到期之債務。
⒉據此計算，截至本院113年6月24日言詞辯論終結時，被告借
款15萬元部分，自112年11月5日起至114年6月止共20期，兩造約定按月清償6,090元，因此已屆清償期之借款金額為12萬1,800元（計算式：6,090元/期×20期＝12萬1,800元）；借款62萬元部分，自113年2月12日起至114年6月止共17期，兩造約定按月清償9,464元，則已屆清償期之借款金額為16萬888元（計算式：9,464元/期×17期＝16萬888元），合計共28萬2,688元（計算式：12萬1,800元+16萬888元＝28萬2,688元）。是以，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付未獲清償之28萬2,688元，為屬有據，逾此數額範圍部分，則非可採。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件起訴狀繕本係於114年3月9日送達被告，有本院送達證書附卷可參（於114年2月27日寄存送達於被告住所地警察機關，經10日於同年0月0日生效，見本院卷第25頁），是以原告請求被告給付自114年3月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍部分，為無理由，應予駁回。另本件原告勝訴部分所命給付之金額未逾50萬元，本院爰依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定依職權宣告假執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 陳囿辰法 官 劉婉甄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書記官 楊佩宣