臺灣新北地方法院民事判決114年度訴字第677號原 告 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴訴訟代理人 洪敏誠被 告 品民有限公司兼 上一人法定代理人 林嘉祥被 告 黃揚政上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國115年1月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依原告分別與被告品民有限公司（下稱品民公司）、林嘉祥及黃揚政（下均逕稱其姓名，合稱被告）於民國113年6月24日簽立之約定書（下合稱系爭約定書）第21條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷一第17至22頁），核屬合意管轄約定，揆諸上揭規定，本院自有管轄權，先予敘明。
二、次按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司法第
24、25條分別定有明文。次按有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人。同法第113條第2項準用同法第79條、第8條第2項亦有明定。本件品民公司業經新北市政府114年1月6日新北府經司字第11480011700號函解散登記在案，依法應行清算程序，迄未向法院聲請選派或聲報清算人，有新北市政府114年4月1日新北府經司字第1148025796號函附品民公司有限公司變更登記表、本院民事紀錄科查詢表4份在卷可稽（見本院卷一第51至59頁，卷二第15至25頁），依上開規定，應以其全體股東為其清算人。又依有限公司變更登記表所示，品民公司解散登記之全體股東僅林嘉祥1人，故應以林嘉祥為品民公司之法定代理人代表其應訴，合先敘明。
三、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：品民公司於113年6月24日邀同林嘉祥、黃揚政簽立系爭約定書及保證書，擔任品民公司之連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，於新臺幣（下同）500萬元為限額，願負全部連帶清償之責任。後品民公司於同年9月30日分別向原告借貸100萬元及400萬元，共計500萬元，並簽立借據，均約定借款期間自同年9月30日起至同年12月30日止，及如附表所示之利息暨違約金。詎品民公司自113年12月30日起，即未依約清償借款本息，依系爭約定書第5條第1款及第6條第1款約定，品民公司所借款項視為全部到期，迄今尚欠本金500萬元，及如附表所示之利息暨違約金。林嘉祥及黃揚政為上開債務之連帶保證人，自應與品民公司負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由㈠查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭約定書、
原告與林嘉祥、黃揚政分別簽訂之保證書、借據2張及放款客戶授信明細查詢單等件影本為證（見本院卷一第13至27頁），又黃揚政於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，自堪認原告之上開主張為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條及第740條亦分別定有明文。又按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號裁判意旨參照）。經查，品民公司自113年12月30日起即未依約清償本息，依系爭約定書約定，債務視為全部到期，又林嘉祥及黃揚政為上開債務之連帶保證人，自應與品民公司負連帶清償之責。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求連帶給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 楊雅萍法 官 陳旻均以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 陳俞瑄附表（新臺幣／民國）：
編號 本金 利息 違約金 計算起迄 週年利率 計算起迄 計算方式 1 100萬元 自113年12月1日起至清償日止 2.13％ 自113年12月31日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算違約金。 2 400萬元 合計 500萬元