臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第775號原 告 陳亦鈴被 告 古麗香上列當事人間請求減少價金等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起5日內，補正下列事項：
(一)查報「修繕系爭房屋內所有漏水問題所需費用」。
(二)按查報之「修繕系爭房屋內所有漏水問題所需費用」加計新臺幣70萬2,183元，依民事訴訟法第77條之13所定費率自行計算第一審裁判費，再扣除已自行繳納之第一審裁判費新臺幣9,300元，補繳第一審裁判費，逾期未繳，即駁回其訴。
倘未能查報「修繕系爭房屋內所有漏水問題所需費用」，則應補繳第一審裁判費新臺幣1萬9,812元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」；第77條之1第1項、第2項前段規定「訴訟標的之價額，由法院核定。」、「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。」；第77條之2第1項、第2項「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」。
二、原告訴之聲明為：「一、原告請求減少新北市○○區○○街00號3樓房屋（下稱系爭房屋）價金新臺幣（下同）70萬元整，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、被告應賠償原告因漏水問題而產生之高額水費，計2,183元。三、被告應負責修繕系爭房屋內所有漏水問題，並確保修復後不再發生後水，且修繕所需費用應由被告負擔。」，可見原告本件起訴請求係被告應為一定作為（即「修繕系爭房屋內所有漏水問題」），並負損害賠償之責，核屬因財產權涉訟，是本件訴訟標的價額應以「修繕系爭房屋內所有漏水問題所需費用」＋70萬2,183元（即70萬元＋2,183元）為核定。又原告起訴狀內未提出客觀資料可資判斷「修繕系爭房屋內所有漏水問題所需費用」，是本院無從核定訴訟標的價額，爰命原告限期查報「修繕系爭房屋內所有漏水問題所需費用（如估價單或鑑定報告等）」如主文第㈠項，並依查報之「修繕系爭房屋內所有漏水問題所需費用」＋70萬2,183元，按民事訴訟法第77條之13所定費率自行計算第一審裁判費，再扣除原告起訴時已自行繳納之第一審裁判費9,300元，補繳第一審裁判費如主文第㈡項，逾期未繳，即駁回其訴。若未能查報「修繕系爭房屋內所有漏水問題所需費用」，則應參同法第77條之12規定，暫以165萬元作該訴訟標的（即「修繕系爭房屋內所有漏水問題所需費用」）之價額，即本件訴訟標的價額應暫核為235萬2,183元（即165萬元＋70萬2,183元），應徵收第一審裁判費2萬9,112元，又原告起訴時已自行繳納第一審裁判費9,300元，尚應補繳第一審裁判費1萬9,812元，逾期未繳，即駁回其訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
民事第五庭 法 官 劉容妤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官 廖宇軒