臺灣新北地方法院民事判決114年度訴字第778號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李嘉祥訴訟代理人 張世杰被 告 逸弘有限公司兼 上一人法定代理人 陳逸弘被 告 陳逸弘即玉媽鍋小吃店
居新北市○○區○○路000號2樓 被 告 彭吳惜 住○○市○○區○○街000巷00號之0上列當事人間請求返還消費借款事件，經本院於民國114年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告逸弘有限公司、陳逸弘應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟陸佰肆拾元，及自民國一百一十三年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之二點二九五計算之利息，並自民國一百一十三年十二月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告逸弘有限公司、陳逸弘應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟壹佰玖拾捌元，及自民國一百一十三年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之三點八七五計算之利息，並自民國一百一十三年十二月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、被告陳逸弘、彭吳惜應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬參仟伍佰捌拾柒元，及自民國一百一十三年九月三十日起至清償日止，按年息百分之二點二九五計算之利息，並自民國一百一十三年十月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
四、被告陳逸弘應給付原告新臺幣伍萬參仟陸佰陸拾元，及自民國一百一十三年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之二點二九五計算之利息，並自民國一百一十三年十二月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
五、被告陳逸弘即玉媽鍋小吃店、彭吳惜應連帶給付原告新臺幣參拾萬參仟伍佰柒拾壹元，及自民國一百一十三年十月三十日起至清償日止，按年息百分之四點八七五計算之利息，並自民國一百一十三年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
六、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告逸弘有限公司於民國110年5月28日邀同被告陳逸弘為連
帶保證人向原告簽立「青年創業及啟動金貸款契約書」借款新臺幣（下同）90萬元整，約定借款期間自110年5月31日起至115年5月31日止，利息按「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加0.575%機動計息（目前為年率2.295%），採平均攤還本息，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期六個月以內部分照約定利率10%，逾期超過六個月部分照約定利率20%加付違約金；惟上開借款自113年11月30日起即未依約還款，目前尚欠原告本金465,640元及利息、違約金未能清償。
㈡被告逸弘有限公司於110年8月11日邀同被告陳逸弘為連帶保
證人向原告簽立借據借款40萬元整，約定借款期間自110年8月12日起至117年8月12日止，利息按「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加2.155%機動計息（目前為年率3.875%），按月攤還本息，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期六個月以內部分照約定利率10%，逾期超過六個月部分照約定利率20%加付違約金；惟上開借款自113年11月12日起即未依約還款，目前尚欠原告本金279,198元及利息、違約金未能清償。
㈢被告陳逸弘於109年4月29日邀同被告彭吳惜為連帶保證人向
原告簽立「青年創業及啟動金貸款契約書」借款130萬元整，約定借款期間自109年4月30日起至115年4月30日止，利息按「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加 0.575%機動計息（目前為年率2.295%），採平均攤還本息，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期六個月以內部分照約定利率10%，逾期超過六個月部分照約定利率20%加付違約金；惟上開借款自113年9月30日起即未依約還款，目前尚欠原告本金493,587元及利息、違約金未能清償。
㈣再查，被告陳逸弘於110年8月11日向原告簽立「青年創業及
啟動金貸款契約書」借款10萬元整，約定借款期間自110年8月12日起至115年8月12日止，利息按「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加0.575%機動計息（目前為年率2.295%），採平均攤還本息，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期六個月以內部分照約定利率10%，逾期超過六個月部分照約定利率20%加付違約金；惟上開借款自113年11月12日起即未依約還款，目前尚欠原告本金53,660元及利息、違約金未能清償。
㈤被告陳逸弘即玉媽鍋小吃店於109年4月29日邀同被告彭吳惜
為連帶保證人向原告簽立借據借款100萬元整，約定借款期間自109年4月30日起至114年4月30日止，利息按原告本行「一年期定期儲蓄存款機動利率」加年率3.16%機動計息（目前為年率4.875%），按月攤還本息，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期六個月以內部分照約定利率10%，逾期超過六個月部分照約定利率20%加付違約金；惟上開借款自113年10月30日起即未依約還款，目前尚欠原告本金303,571 元及利息、違約金未能清償。
㈥上開欠款經催討未果，依被告簽訂之授信約定書第15條第1項
，被告對原告所負一切債務視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠原告主張前揭事實，業據提出借據、授信契約書、青年創業
及啟動金貸款契約書、借款餘額電腦表等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張，堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
民事第七庭 法 官 葉靜芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 郭于溱