臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第854號原 告 翁明得訴訟代理人 楊敦元律師
王聖舜律師複代理人 沈慧慧律師
郭乃寧律師趙相文律師被 告 財政部國有財產署法定代理人 曾國基訴訟代理人 趙子賢
郭曉蓉陳柏瑋律師上列當事人間請求確認土地所有權事件，原告起訴繳納裁判費新臺幣（下同）17,335元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2規定分別定有明文。查原告之聲明請求為：㈠確認如新北市板橋地政事務所114年板土複字第179300號土地複丈成果圖（下稱系爭複丈成果圖）所示A2（面積為837平方公尺，權利範圍為4/12）、B2、B3及B4（面積分別為4,972平方公尺、173.82平方公尺及222.89平方公尺，權利範圍均各為1/8）之土地之所有權為原告及其他被繼承人翁登榮之繼承人公同共有。㈡被告應分別將系爭複丈成果圖所示B3、B4土地自新北市○○區○○段00000○000地號土地辦理土地分割登記，在將前述分出之新地號土地於民國89年2月21日以「第一次登記」為登記原因並登記為中華民國所有之所有權登記（權利範圍均為1/8）予以塗銷。則本件訴訟標的價額應以系爭土地之價額為斷。系爭B3、B4部分分別坐落於803-1及803地號土地，其等起訴時之公告現值分別為每平方公尺8,200元、9,100元，則B3、B4區域土地價值為431,703元【計算式：（8,200元×173.82㎡＋9,100元×222.89㎡）×1/8＝431,703元，元以下四捨五入】；惟系爭A2、B2部分土地為未登錄土地，依原告主張及所提出之證據，無法審酌系爭土地之客觀價額，故其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，各以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即1,650,000元定之。是本件訴訟標的價額為3,731,703元（計算式：431,703元＋1,650,000元＋1,650,000元＝3,731,703元），應徵第一審裁判費45,258元，扣除原告前繳之17,335元，仍應補繳27,923元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳27,923元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
民事第五庭 法 官 張惠閔以上正本證明原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 張純方