臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第979號原 告 林宏營訴訟代理人 吳美雲被 告 許婉慧訴訟代理人 王憲勳律師上列當事人與被告間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主 文原告於收受本裁定送達起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣5萬4,176元，逾期未補繳，即駁回原告追加之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之10分別定有明文。次按不定期限之租賃，其增加租金之訴，應以推定其存續期間增加租金之總數，為其訴訟標的價額（最高法院74年度台抗字第326號裁定意旨參照）。是不定期限租賃，訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之10但書規定，以起訴調整部分之金額計算10年存續期間。
二、查本件原告於民國113年11月28日起訴請求遷讓房屋事件，訴之聲明為：被告應將門牌號碼新北市○○區○○路00號1樓房屋（下稱系爭房屋）全部騰空返還原告，系爭房屋之訴訟標的價額前經本院113年度補字第2436號核定為新臺幣（下同）251萬5,714元，嗣原告於114年5月23日具狀追加訴之聲明第二項：被告承租系爭房屋之租金，應自本訴狀繕本送達翌日起，調整為每月7萬元。依上開說明，租賃契約存續期間應以10年計算。又原告起訴主張原租金為每月3萬5,000元，調整後為每月7萬元，差額為3萬5,000元（計算式：7萬元－3萬5,000元＝3萬5,000），並據此計算10年，共計為420萬元（計算式：3萬5,000元×12月×10年＝420萬元）。是本件訴訟標的價額核定為671萬5,714元（計算式：251萬5,714元＋420萬元＝671萬5,714元），應徵第一審裁判費8萬124元，扣除前已繳納之2萬5,948元，尚應補繳5萬4,176元（計算式：8萬124元－2萬5,948元＝5萬4,176元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
民事第一庭 法 官 傅紫玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 羅婉燕