臺灣新北地方法院民事裁定114年度跟護字第14號聲 請 人 新北市政府警察局海山分局法定代理人 林國民被 害 人 Ａ1（真實姓名年籍詳卷）相 對 人 黃星誠上列聲請人聲請對相對人核發跟蹤騷擾保護令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按行政機關、司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，跟蹤騷擾防制法（下稱跟騷法）第10條第7項定有明文。是以本件聲請人即被害人之姓名以代號為之，並避免揭露足資識別其身分之資料，合先敘明。
二、次按警察機關受理跟蹤騷擾行為案件，應即開始調查、製作書面紀錄，並告知被害人得行使之權利及服務措施；前項案件經調查有跟蹤騷擾行為之犯罪嫌疑者，警察機關應依職權或被害人之請求，核發書面告誡予行為人；必要時，並應採取其他保護被害人之適當措施；行為人經警察機關依前條第2項規定為書面告誡後2年內，再為跟蹤騷擾行為者，被害人得向法院聲請保護令，跟騷法第4條第1項、第2項、第5條第1項前段分別定有明文。聲請保護令之程式或要件有欠缺者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，應定期間先命補正，同法第8條亦有明定。
三、聲請意旨略以：相對人涉及跟騷法第3條等不法情事，且反覆持續為之，使被害人心生畏怖，嚴重影響其日常生活及社會活動，經考量個案具體危險情境，認有逕行聲請保護令之必要，爰依跟騷法第5條第2項，依職權聲請核發保護令等語。
四、查相對人於本件聲請之行為當日即民國114年9月12日，經警察機關為書面告誡，迄今尚未再有跟蹤騷擾之行為等情，有聲請人同年10月1日新北警海治字第1143957590號函及函附書面告誡簽收證明影本在卷可稽，是本件並不符合跟蹤騷擾防制法第5條第1項前段所定，行為人先經警察機關為書面告誡，其後2年內再為跟蹤騷擾行為，被害人始得向法院聲請保護令之要件，且上述要件之欠缺，無從補正，故聲請人請求核發保護令，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。惟相對人如再有跟蹤騷擾被害人之行為，聲請人或被害人仍得再次聲請核發保護令，如相對人違反保護令，即應負跟騷法第19條規定之刑事責任；如有事實足認為有反覆實行之虞，而有羈押之必要者，依同法第21條規定並得羈押之，特此提醒相對人切勿再有跟蹤騷擾行為，抑或存有不被發現之僥倖心態。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
民事第七庭 法 官 陳旻均以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 陳俞瑄