臺灣新北地方法院民事裁定114年度輔宣字第85號聲 請 人 李○洪相 對 人 李○○瑛上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告李○○瑛（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定李○洪（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、程序費用由受輔助宣告之人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人經評估罹患失智症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，且領有輕度身心障礙證明，為此依民法第15條之1 第1 項及家事事件法第177 條以下之規定，檢附同意書、戶籍謄本、病症暨失能診斷證明書、中華民國身心障礙證明為證，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，併選定聲請人為受輔助宣告之人之輔助人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1定有明文。
三、本院囑託鑑定人即亞東紀念醫院江惠綾醫師於114年10月8日審驗相對人之心神狀況，鑑定結果略以：相對人有失智症病史，認知功能明顯受損，落在輕度障礙水準。目前相對人可維持簡易自理功能，但處理複雜情境判斷及財務管理上需他人協助。依相對人目前之功能與疾病狀態，建議為輔助宣告等情，有亞東紀念醫院114年10月29日精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第167至172頁）。本院綜上事證，認本件聲請對相對人輔助宣告應有理由，故予准許。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之職務，準用第1111條至第1111條之2 之規定，民法第1113條之1定有明文。而「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1 人或數人為監護人，…。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第1111條及第1111條之1 並有明文。本院審酌聲請人為相對人之次子，且有意願擔任輔助人，並經相對人最近親屬即相對人之子女李廼光、李至瑩、李郁凡到庭一致同意由聲請人擔任輔助人（見本院卷第187至188頁），足認由聲請人擔任相對人之輔助人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依上揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。
五、結論：本件聲請為有理由，故裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
家事法庭 法 官 周靖容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
書記官 鄭紹寧