臺灣新北地方法院民事判決114年度重家繼訴字第137號原 告 鄭○○訴訟代理人 姜怡如律師被 告 王○○○
蕭○○
蕭○○兼 上一人訴訟代理人 蕭○○上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文兩造公同共有被繼承人蕭○○所遺如附表一所示之遺產，應按如附表一所示之分割方法分割。
訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。
事實及理由
一、被告王○○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場；被告蕭○○、蕭○○、蕭○○經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人蕭○○於民國114年1月23日死亡，遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），兩造為蕭○○之繼承人，應繼分如附表二所示。被繼承人未以遺囑禁止繼承人分割其遺產，且繼承人間亦無禁止分割之約定，惟因兩造無法達成共識，以致系爭遺產無從協議分割，爰依民法第1164條之規定，請求裁判分割被繼承人蕭○○之遺產，並請求依家事補充理由狀附表一所示方法為分割等語。並聲明：被繼承人蕭○○所遺如附表一所示之遺產，請准兩造依附表一所示之分割方式分割。
三、被告則以：㈠被告蕭○○、蕭○○：同意依法律規定應繼分比例分配等語。㈡被告王○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張被繼承人蕭○○於114年1月23日死亡，兩造為其全體繼承人，且蕭○○遺有系爭遺產等情，業據原告提出蕭○○之除戶戶籍謄本、繼承系統表、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、土地與建物登記第一類謄本、兩造戶籍謄本等件為證，並有兩造之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可稽，自堪信為真實。
五、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，為民法第1151條、第1164條所明定。本件原告為被繼承人蕭○○之繼承人，而被繼承人蕭○○遺有系爭遺產尚未分割等節，已如前述，復查無兩造就被繼承人蕭○○之系爭遺產另訂有契約或該遺產有不得分割之情形，兩造就系爭遺產之分割又迄未達成協議，則原告訴請分割系爭遺產，即無不合。
六、次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：㈠以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。㈡原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第2項分別定有明文。又繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之。將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748號判決意旨參照），且共有物分割之方法，固可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，以為公平裁量。本院審酌附表一編號1至3所示之不動產部分以原物分配予共有人，並無困難，且以原物分割，由兩造依其應繼分比例分別共有，亦符合公平原則，故本院認系爭不動產，應依附表二所示之應繼分比例分割為分別共有，分割後系爭不動產共有人就其等所分得之應有部分均得單獨處分、設定負擔，應屬適當。另就附表一編號4至8所示存款部分，為對於金融機關之金錢消費寄託債權，直接分配予各繼承人並無顯然困難，自應以原物分配方式，將該等存款之存款餘額及其所生孳息，由兩造各按如附表二所示應繼分比例取得各該存款。從而，原告依民法第1164條之法律規定，訴請分割系爭遺產，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
七、末按分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原告訴請分割遺產雖屬有據，然被告應訴乃法律規定所不得不然，且本件分割結果，被告之間實互蒙其利，本院認關於訴訟費用之負擔，以兩造各按其法定應繼分比例負擔，較屬公允，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
家事法庭 法 官 楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
書記官 劉若涵附表一：被繼承人蕭○○之遺產編號 遺 產 名 稱 分割方法 土地地號 / 房屋建號 面積（平方公尺） 權利範圍 遺產價值（新臺幣） 不動產 1 新北市○○區○○段000000000地號土地 69.94 4分之1 原物分割為分別共有，由兩造按附表二所示應繼分比例分配。 2 新北市○○區○○段000000000地號土地 23.16 4分之1 3 新北市○○區○○段000000000○號建物（門牌號碼：新北市○○區○○街00號2樓） 59.00 1分之1 存款 4 中華郵政公司新莊新泰路郵局（000000000） 1,500,000元 存款餘額及其所生孳息，由兩造按附表二所示應繼分比例分配。 5 中華郵政公司新莊新泰路郵局（000000000） 1,100,000元 6 中華郵政公司新莊新泰路郵局（000000000） 1,200,000元 7 中華郵政公司新莊新泰路郵局（000000000） 1,200,000元 8 中華郵政公司新莊新泰路郵局（00000000000000） 419,559元附表二：
編號 繼承人 應繼分比例 負擔訴訟費用比例 1 鄭○○ 2分之1 2分之1 2 王○○○ 8分之1 8分之1 3 蕭○○ 8分之1 8分之1 4 蕭○○ 8分之1 8分之1 5 蕭○○ 8分之1 8分之1