臺灣新北地方法院民事裁定114年度重訴字第100號原 告 林蓮金訴訟代理人 林懿君律師被 告 劉韋成上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣新北地方法院113年度重訴718號塗銷抵押權登記事件訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，最高法院18年抗字第56號著有判例可資參照。
二、本件原告起訴主張：㈠原告遭被告所屬不詳詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）共同詐騙而向被告借貸：
⒈原告於113年1月間瀏覽投資廣告，將系爭詐欺集團LINE暱稱
為「林淑雲」之成員（下逕稱林淑雲）加為好友，經林淑雲慫恿下載瑞泰投資APP欲以操作投資股票，並經系爭詐欺集團表示保證獲利、穩賺不賠，致原告陷於錯誤，遂先依林淑雲之指示至瑞泰投資股份有限公司網站申請帳號，再依系爭詐欺集團之指示分別於113年1月4日起，陸續於原告住處附近等交付現金新臺幣（下同）20萬元、30萬元、50萬元、70萬元、30萬元、200萬元、400萬元、70萬元、60萬元，共930萬元予訴外人即系爭詐欺集團成員吳哲凱、陳子興、湯瑞洋、張芳銘、陳凱翔、王紹偉、許佑誠、吳俊偉、錢順發收受。嗣系爭詐欺集團因知悉原告已無現金，復介紹立馬貸公司、立信代書事務所及被告予原告，並於113年2月29日向原告表示得向被告貸款750萬元，月息1.5分、清償期3個月，原告逐將名下如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）設定1,125萬元最高限額抵押權予被告，並簽立票面金額168萬元之本票（下稱系爭本票）為擔保向原告借款750萬元（下稱系爭債權）。又立馬貸公司、立信代書事務所、被告另就系爭債權先預扣3個月利息337,500元，及收取6%執行費（45萬元）、代書費及車馬費43,000元、手續費9%，共預扣1,505,500元，再由立馬貸公司要求自被告匯款750萬元中，由原告提領1,505,500元現金交由立馬貸公司指定之陳柏宏收受後交還被告，故被告就系爭債權實際僅交付原告5,994,500元，然此借款亦遭系爭詐欺集團以投資為由致原告陷於錯誤，陸續全數交付予系爭詐欺集團。
⒉惟查，系爭債權之借貸過程，原告未曾與被告見面，未取得
任何借款相關文件，均係由系爭詐欺集團控制，與一般正常借款情形相違。又被告就系爭債權，收取相當於月息25%即年息300%之利息，遠高於民法第205條所定之年息16%最高利率，且與放款當時銀行之放貸利息、合法當舖業者之質借利息及一般民間利息之行情亦屬懸殊，況若原告於清償期屆後無力清償，依附表系爭抵押權約定所示，被告得再向原告收取每日每萬元10元違約金。是被告預扣利息、手續費等1,505,500元，並收取遠高於行情利率與其借款原本顯不相當之利息、違約金等，實與法有違。原告發現受騙後業已就系爭債權5,994,500元於113年5月22日辦理清償提存（臺灣屏東地方法院113年度存字第275號，下稱系爭提存），用以清償系爭抵押權所擔保之債權，故被告對原告已無債權存在，原告自得請求被告塗銷系爭抵押權。
㈡被告曾以系爭抵押權、系爭本票等對原告聲請強制執行，經
鈞院以113年度司拍字368號拍賣抵押物裁定拍賣系爭不動產（下稱系爭368號裁定）；復執系爭368號裁定對原告聲請強制執行，經鈞院以113年度司執字第187204號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理等情。原告於另案依民法第92條為由對被告提起訴訟，為撤銷系爭債權之借貸意思表示（現由另案即鈞院潔股113年度重訴718號塗銷抵押權登記事件審理中，下稱系爭另案），且縱認原告就系爭債權未受詐欺，然原告業已於113年5月22日將被告交付之5,994,500元予以清償提存，故已生清償之效力。則被告對原告已無系爭債權存在，原告自得請求被告塗銷系爭抵押權登記等語，並聲明：㈠確認原告所有系爭不動產設定之系爭抵押權，所擔保之1125萬元債權不存在。㈡被告應將系爭抵押權登記予以塗銷。㈢被告應將系爭執行事件予以撤銷。㈣被告不得執系爭368號裁定對原告聲請強制執行。
三、經查，原告主張其受被告參與之系爭詐欺集團詐欺而設定系爭抵押權，系爭抵押權擔保債權並不存在；而系爭抵押權擔保之債權是否存在，尚須視原告訴請塗銷抵押權登記訴訟之勝敗而定，就此原告已提出另案民事訴訟，即臺灣新北地方法院113年度重訴718號事件。衡諸另案民事訴訟之結果，影響原告本件請求之內容，是本件法律關係之成立，以另案民事訴訟之法律關係是否成立為據，茲為避免裁判歧異、證據重複調查，於另案民事訴訟確定前，有依首揭規定裁定停止本件訴訟程序之必要。
四、依民事訴訟法第182條第1項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
民事第六庭 法 官 陳幽蘭以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 李奇翰附表：
設定登記日期 113年3月1日 設定之不動產 建物 新北市○○區○○段00○號即門牌號碼同區金城路一段56號6樓之5之房屋（權利範圍全部）、共有部分、增建部分、附屬建物 土地 新北市○○區○○段0000地號， 權利範圍：32/10000 權利人 劉韋成 擔保債權總金額 1125萬元 擔保債權種類 及範圍 包括債務人對抵押權人現在（包括過去所負、現在尚未清償）將來所負一般性借款、信用借款、票據及代墊款債權。 擔保債權確定日 123年2月28日 利息（率） 依照各債務契約約定 遲延利息（率） 依照各債務契約約定 違約金 每1日每萬元以新臺幣10元計 設定義務人 及債務額比例 林蓮金，債務額比例全部 收件字號 新北市板橋地政事務所板登字第041200號