臺灣新北地方法院民事裁定114年度重訴字第129號原 告 謝春美訴訟代理人 楊敦元律師被 告 李佳興訴訟代理人 沈秀惠被 告 林鴻邦訴訟代理人 吳姝叡律師被 告 李忠義
李曾育晴江李秀英李錦郁文照虎李勝彰黃聰孟黃赺林美女李潮宗李忠健
李淑惠李淑晴林朝貴羅玉秋陳清景
廖錦池
郭美智黃玉瑩黃聿心李有耀上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文本件由李有耀為被告李麗珠之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，其訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人亦得聲明承受訴訟。訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第175條、第177條第3項亦有明定。再訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之（最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。
二、經查，本件分割共有物事件，被告李麗珠於本院言詞辯論終結後、判決前之民國114年10月1日死亡，其繼承人李有耀單獨繼承新北市○○區○○段00地號土地之原有持分（1/27）等情，有李麗珠戶役政資訊網站查詢-親等關聯、新北市○○區○○段00地號土地登記第一類謄本可稽，經李有耀於115年6月4日具狀聲明承受訴訟，依首揭規定，即無不合。爰由本院裁定命李有耀承受訴訟，並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
民事第五庭 法 官 陳囿辰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
書記官 董怡彤