臺灣新北地方法院民事裁定114年度重訴字第370號原 告 劉張愛（即劉清旗之承受訴訟人）
劉智民（即劉清旗之承受訴訟人）共 同訴訟代理人 林俊峰律師
吳寶瓏律師被 告 新北市永和區公所法定代理人 周慶珍訴訟代理人 謝昌憲被 告 新北市政府法定代理人 侯友宜訴訟代理人 黃文承律師上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳足裁判費。
本件原告變更後訴之聲明為：㈠被告應將坐落新北市○○區○○段000地號土地如附圖一（新北市中和地政事務所民國115年2月5日文號「數值複丈字第133號」複丈成果圖）所示暫編地號260⑷部分（面積0.16平方公尺）、如附圖二（新北市中和地政事務所115年5月14日文號「數值複丈字第483號」複丈成果圖）所示暫編地號260⑵部分（面積7.75平方公尺）、260⑶部分（面積99.32平方公尺），騰空（含柏油路面刨除、水溝蓋移除）返還予原告。㈡被告應給付原告自起訴狀繕本送達翌日起至被告履行第1項聲明之日止，按月給付原告新臺幣（下同）144,027元，及各自次月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。訴之聲明第1項訴訟標的價額，應以請求返還之系爭土地起訴時價額為據，查原告請求被告返還土地之面積合計為107.23平方公尺（0.16㎡+7.75㎡+99.32㎡＝107.23㎡），而系爭土地起訴時即114年1月之公告土地現值為每平方公尺為211,460元，此有土地登記公務用謄本在卷可稽（見本院卷第45頁），是聲明第1項之訴訟標的價額核定為22,674,856元（計算式：107.23㎡×211,460元/㎡＝22,674,855.8元，元以下四捨五入）；至於訴之聲明第2項請求被告按月給付相當於租金之不當得利部分，核屬起訴後之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。從而，本件訴訟標的價額核定為22,674,856元，應徵第一審裁判費230,084元，扣除原告已繳之172,356元，尚應補繳57,728元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
民事第四庭 法 官 胡修辰以上正本係照原本作成如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
書記官 林品秀