臺灣新北地方法院民事裁定114年度重訴字第487號上 訴 人 謝光淮被 上訴 人 財政部國有財產署北區分署法定代理人 趙子賢上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於本院民國115年2月26日所為第一審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費。按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1分別定有明文。復按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。又上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額（最高法院99年度台抗字第427號、100年度台抗字第961號裁定意旨參照）。末按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。經查，上訴人上訴聲明：一、原判決主文三項、第四項及第七項均廢棄。二、上開廢棄部分，被上訴人第一審之訴及假執行之聲請均駁回。三、第一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔。又原判決主文第三項為上訴人應自民國115年1月1日起至返還第一項土地之日止，按月於次月一日給付原告新臺幣（下同）3萬2,133元，及自各期應給付月之次月一日起至清償日止，按年息5％計算之利息，主文第四項為訴訟費用由上訴人負擔，主文第七項為附條件准、免假執行之宣告。而原判決主文第三項係屬因定期給付涉訟，且其存續期間未確定，應由本院推定權利存續期間。而本件訴訟標的價額未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，且其迄期不能確定，則應斟酌案情推定其存續期間以憑核定其訴訟標的價額。第一審之審理期間參酌被上訴人請求自115年1月1日起按月給付，至上訴人於115年3月24日提起本件上訴之日止，已歷時3月24日，後續第二審理期間依司法院113年4月24日修正之各級法院辦案期限實施要點所訂辦案期限，第二審為2年6個月，推定本件權利存續期間共33個月，未逾民事訴訟法第77條之10但書規定之10年期限，則本件上訴部分之訴訟標的價額應核定為106萬0,389元（計算式:3萬2,133元33個月=106萬0,389元)，應徵第二審裁判費2萬1,028元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
民事第一庭 法 官 趙伯雄以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額部分如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
關於命繳納裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 廖美紅