臺灣新北地方法院民事裁定114年度重訴字第490號原 告 林雨柔
林均翰共 同訴訟代理人 何家怡律師聲 請 人即 被 告 鍾財訴訟代理人 文聞律師
彭若晴律師張耀文律師被 告 韓宜蓁訴訟代理人 蔡孝謙律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，被告鍾財聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件係刑事附帶民事訴訟，原附屬之刑事案件現仍繫屬於臺灣高等法院審理中（案號：114年度上訴字第3391號，下稱系爭刑案），因本件被告有無民事責任及應負之民事責任比例為何等基礎事實，尚待刑事訴訟調查判斷，爰聲請於上開刑事訴訟判決確定前，裁定停止本件訴訟程序等語。
二、按民事訴訟法第182條第1項規定，訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。所稱訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟之先決問題而言。倘他訴訟係屬犯罪是否構成之刑事案件，即無上開法條規定之適用（最高法院99年度台抗字第414號裁定意旨參照）。
三、經查，本件原告係於系爭刑案第一審審理中提起本件刑事附帶民事訴訟，以系爭刑案之犯罪事實，主張被告應負侵權行為損害賠償責任等語，經本院刑事庭於民國114年2月27日裁定移送本院民事庭，現由本院以本件訴訟審理中。本件訴訟之原因事實，雖與系爭刑案審理之犯罪事實相關，然被告於系爭刑案中是否構成犯罪，依前段說明，並非本件訴訟之先決問題，且本院就被告有無原告所指侵權行為，本可獨立審判，不受系爭刑案判決結果之拘束，則被告鍾財聲請於系爭刑案判決確定前，裁定停止本件訴訟程序，核與民事訴訟法第182條第1項規定不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第六庭 法 官 陳宏璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 張韶安