臺灣新北地方法院民事判決114年度重訴字第566號原 告 徐子褕被 告 陳宏源上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（本院114年度重附民字第16號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年11月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾貳萬柒仟陸佰陸拾肆元，及自民國一一四年一月十五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十五，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴原聲明請求：被告應給付原告新臺幣(下同)1,832萬元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。嗣於民國114年11月19日變更聲明如下述聲明所示（見本院卷第44頁），核原告上開所為屬減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，尚無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造原為男女朋友關係，被告於104年6月間某日，向原告佯稱：其可利用於訴外人宏耀實業有限公司（下稱宏耀公司，斯時負責人為被告之姐即訴外人陳淑娥）擔任業務經理之機會，私下承接客戶的印刷電路板(下稱PCB）訂單予以轉包代工，若投資半年可獲取14％利潤、一年則可獲28％利潤，另外亦可購買板材轉手售出以賺取價差云云，而邀約原告投資，致原告陷於錯誤，因而於附表一所示時間，交付如附表一所示之投資款予被告，嗣被告開始陸續拖欠返還投資款暨利潤，嗣至108年6月底止不再給付，原告始悉受騙。
被告上開行為致原告受有合計9,963,300元之損害，爰依民法第184條第1項規定，請求被告負侵權行為責任。並聲明：
被告應給付原告9,963,300元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。查原告主張上開遭被告詐騙之侵權行為事實，有警詢筆錄、存摺封面及交易明細等件在卷可稽【見臺灣新北地方檢察署113年度偵續字第193號(下稱偵續卷)卷一第11頁至12頁、第24頁至46頁、第129頁、卷二第14至第28頁】，且經本院以114年度易字第202號刑事判決認定被告有罪確定，並經本院調閱前開案件全案電子卷證核閱無訛，復有本院前開刑事判決書佐卷可考（見本院卷第13頁至第31頁），而被告受合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依卷內事證及斟酌全辯論意旨，堪信原告上開主張為真實。則原告因被告上開侵權行為受有損害乙節，足堪認定，
四、次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，民法第213條第1項定有明文。又損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，同法第216條第1項亦定有明文。故同一事實，一方使債權人受有損害，一方又使債權人受有利益者，應於所受之損害內，扣抵所受之利益，必其損益相抵之結果尚有損害，始應由債務人負賠償責任（最高法院97年度台上字第470號判決要旨參照）。查本件原告於附表一所示時間，以匯款交付之方式給付款項予被告，共計交付9,963,300元，然其亦受領如附表二所示被告所匯款之投資及紅利，金額共計8,735,636元，此經原告自承明確：金流對照表註明「提」就是我拿給被告的投資款，註明「存」就是被告回給我的投資及紅利等語（偵續卷第83頁至第84頁、112年度他字第6886號卷第17頁），是原告之實際損失為1,227,664元(計算式：9,963,300元－8,735,636元＝1,227,664元)，應可認定，逾此部分之請求，並無理由。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項前段、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查原告對於被告之損害賠償請求權，係屬於未定給付期限之金錢債權，是原告就上開經准許之損害賠償金額1,227,664元，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年1月15日（見重附民卷第21頁送達證書）至清償日止，按年利率5％計算之法定遲延利息，自屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項規定，請求被告給付原告1,227,664元，及自114年1月15日起至清償日止，按年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第二庭 法 官 顏妃琇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 徐安妘附表一：
編號 投資日期 投資金額 (新臺幣/元) 交付投資款項方式 1 104年6月18日 600,000 以原告合庫帳戶匯入被告合庫帳戶 2 104年9月2日 300,000 3 105年1月22日 300,000 4 105年3月5日 600,000 5 105年3月8日 400,000 6 105年4月22日 500,000 7 105年6月7日 300,000 8 105年7月19日 450,000 9 105年7月21日 350,000 10 105年10月13日 800,000 11 105年11月1日 557,000 12 105年12月13日 1,000,000 13 106年3月3日 300,000 14 106年3月15日 300,000 15 106年6月1日 400,000 16 106年7月7日 400,000 17 106年8月8日 500,000 18 106年9月19日 250,000 19 106年9月25日 300,000 20 106年11月21日 200,000 21 106年12月27日 500,000 22 106年12月27日 323,300 委由訴外人楊玉如匯入被告合庫帳戶 23 106年12月27日 122,000 以原告合庫帳戶匯入被告合庫帳戶 24 106年12月27日 61,000 25 107年9月21日 100,000 26 107年12月17日 50,000 以原告合庫帳戶匯入被告玉山帳戶 合 計 9,963,300附表二：被告返還予告訴人之投資報酬編號 時間 金額 (新臺幣/元) 支付方式 1 104年11、12月間某日 684,000 給付方式不詳 2 105年2月1日 314,000 以被告合庫帳戶匯至原告合庫帳戶 3 105年6月1日 105,000 無摺存款至原告合庫帳戶 4 105年7月4日 70,300 5 105年7月21日 30,000 以被告合庫帳戶匯至原告合庫帳戶 6 105年7月22日 30,000 7 105年7月29日 300,000 無摺存款至原告合庫帳戶 8 105年8月25日 594,180 9 106年5月2日 150,000 10 106年5月24日 560,000 11 106年6月20日 400,000 12 106年7月27日 252,000 13 106年8月18日 500,000 14 106年9月1日 308,000 15 106年11月2日 336,000 16 106年12月28日 70,000 17 107年1月18日 52,400 18 107年3月7日 278,000 19 107年4月30日 280,000 20 107年5月29日 112,000 以被告玉山帳戶匯至原告合庫帳戶 21 107年5月30日 150,000 22 107年6月1日 342,000 23 107年6月26日 70,000 24 107年7月24日 250,000 25 107年8月10日 39,500 無摺存款至原告合庫帳戶 26 107年8月17日 20,000 以被告玉山帳戶匯至原告合庫帳戶 27 107年8月27日 54,766 28 107年8月31日 28,000 29 107年9月26日 110,584 30 107年10月9日 80,000 無摺存款至原告合庫0000000000000號帳戶 31 107年11月1日 14,000 以被告玉山帳戶匯至原告合庫帳戶 32 107年11月13日 150,000 33 107年11月19日 80,000 34 107年11月20日 150,000 35 107年12月5日 14,000 36 107年12月6日 280,000 37 108年1月3日 112,000 以被告玉山帳戶匯至原告訴人合庫帳戶 38 108年1月12日 28,000 39 108年1月26日 30,000 40 108年1月27日 5,000 41 108年1月29日 140,000 42 108年1月31日 110,000 43 108年3月5日 424,000 44 108年3月19日 60,000 45 108年4月2日 36,000 46 108年4月15日 80,800 以被告玉山帳戶匯至原告合庫帳戶 47 108年4月30日 40,000 48 108年5月28日 71,106 以被告玉山帳戶匯至原告合庫帳戶 49 108年5月29日 280,000 50 108年6月14日 30,000 存款機存款至原告合庫帳戶 51 108年6月28日 30,000 以被告玉山帳戶匯至原告合庫帳戶 合 計 8,735,636