臺灣新北地方法院民事裁定114年度重訴字第760號原 告 王正成訴訟代理人 王郁婷被 告 王儷玲
一、上列當事人間請求給付買賣價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又當事人請求不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度臺抗字第64號裁定、102年度臺抗字第458號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告訴之聲明為：「㈠請求判決被告依據雙方簽訂之不動產買賣契約，支付原告價金新臺幣（下同）750萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息。㈡請求判決禁止被告將所購買之不動產再次移轉登記予第三人，以確保原告受損之權益。」等語，有原告之民事起訴狀可佐（見本院卷第10頁）。是原告聲明㈠係請求被告給付買賣價金750萬元及法定遲延利息，此部分訴訟標的金額為750萬元。而原告聲明㈡請求禁止被告移轉不動產所有權移轉登記，依原告民事起訴狀所載，可知原告所請求禁止移轉所有權登記之不動產，於民國114年7月兩造所簽訂之買賣總價金為1,050萬元之情，有原告提出之房地買賣契約書為證（見本院卷第15頁），而原告前開2項聲明。均為原告主張本件買賣契約所得受之利益，其經濟目的同一，依前開規定及說明，訴訟標的價額應以較高者定之，是本件訴訟標的價額應依價額較高者即核定為1,050萬元（壹仟零伍拾萬元），應徵第一審裁判費122,900元（壹拾貳萬貳仟玖佰元）。茲依民事訴訟法第249第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 賴峻權