臺灣新北地方法院民事裁定114年度除字第336號聲 請 人 謝林月英代 理 人 謝明德上列聲請人因除權判決事件，對本院於民國114年8月29日所為除權判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項固有明文，惟其所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。所謂表示與意思不符，應包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，而於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內，倘判決並無誤寫誤算或顯然錯誤之情形，而當事人遽請更正，自屬無從予以准許。次按當事人於除權判決後始發現公示催告裁定及公示催告錯誤，對於公示催告裁定得聲請裁定更正，並將更正之公示催告裁定再公示催告，重行起算申報權利期間，公示催告程序始為適法。但對於除權判決不得聲請裁定更正，蓋除權判決係根據公示催告裁定之記載而為判決，並無錯誤（司法院民國80年10月16日(80)廳民一字第0977號研討意見結論及臺灣高等法院審核意見參照）。
二、本件聲請意旨略以：本判決附表欠缺股票種類，請求增列股票種類等語。
三、經查，本件判決附表所載之內容，包括編號、發行公司、股票號碼、張數及股數等，核與本院114年度司催字第148號公示催告裁定、民國114年4月7日網路公告及聲請人除權判決聲請狀所記載之內容均相同，是本院據以相同之記載而為除權判決，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，不得以裁定更正之。依聲請人之聲請意旨，應係聲請裁定更正，並增列股票種類，揆諸前揭說明，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
民事第六庭 法 官 陳宏璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 張韶安