臺灣新北地方法院民事裁定114年度養聲字第10號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○關 係 人 丙○○上列當事人間請求終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文聲請人Ａ０３（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與相對人Ａ０４（男、民國0年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係應予終止。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０３父親與聲請人之養父即相對人Ａ０４為朋友，一同從中國大陸逃來臺灣，後因相對人子女均在中國，生父便將聲請人登記予相對人為養女，聲請人於民國63年起被相對人收養，惟政府開放與中國探親、交流後，相對人於80年回到中國，至今三十餘年均無消息，故兩造間長期缺乏親子之互動與感情，徒有收養之形式，無實質之親情維繫，顯見兩造因收養而成立之親子關係已有名無實，核與收養係為成立擬制親子關係之本旨相違背，且已遷出臺灣，而聲請人與本家一直有聯繫，希望能回歸本家、認組歸宗，是本件收養之目的既已無法達成，堪認兩造間確有難以維持收養關係之重大事由。綜上所述，聲請人爰依民法第1081條第1項第4款之規定，請求宣告終止兩造間之收養關係等語。
二、相對人經合法通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、經查：㈠按養父母、養子女之一方，有其他重大事由難以維持收養關
係者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係，民法第1081條第1項第4款定有明文。又本款係概括規定，目的在使終止收養之原因更有彈性，所謂「其他重大事由」，應考量收養之目的，依一般社會通念，斟酌各種情事綜合觀之，如認養父母與養子女間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係時，即屬難以繼續收養關係之重大事由。
㈡聲請人主張其被相對人收養為養女，兩造收養關係現仍存續中等情，業據其等提出戶籍謄本1份為證，堪信為真實。
㈢聲請人主張自民國63年起被相對人收養，惟養父於80年間出
境後，相對人均未與聲請人聯繫等情，經本院調閱相對人入出境資訊、二親等戶役政資料，其顯示其於80年1月21日出境，並已遷出國外，此有相對人入出境資訊、二親等戶役政查詢表各1紙附卷可考，嗣經證人Ａ１即聲請人生母到庭證稱：有讓聲請人給Ａ０４收養，因為生三個小孩家境不好，相對人是我先生好朋友，我先生也同意就給相對人收養。聲請人有跟相對人住一段時間，之後相對人生病後在大陸的親屬就把相對人接回大陸就沒回來。相對人沒有給聲請人財產，相對人親生子女把相對人接回去後就把錢拿走。相對人回大陸很多年，當時聲請人還沒結婚。相對人在大陸有小孩有，不知道幾個。相對人回大陸後就沒聯絡。想要聲請人回到本生家庭等語（見本院卷第57至59頁），且經關係人陸勵晶即聲請人胞姐到庭表示歡迎聲請人回歸本家，我們現在也是一起照顧母親等語（見本院卷第59頁），與聲請人主張互核相符，堪認聲請人之主張為真實。
㈣本院審酌聲請人與相對人雖因收養而有親子關係之形式，然
相對人自民國80年1月21日返回中國後迄今已逾34年，34餘年間均未曾聞問聲請人生活，此一期間依一般社會通念相當漫長，顯見相對人對聲請人已無父女間之親情聯繫，足見雙方因收養而成立之親子關係已有名無實，且達無從回復原有親子共同生活之圓滿狀態之程度，堪信雙方之感情及信賴已因此出現重大破綻，核與收養係為成立擬制親子關係之本旨相違。準此，本件收養之目的既無從達成，聲請人與相對人間有難以維持收養關係之重大事由存在，灼然至明。
四、從而，聲請人依民法第1081條第1項第4款之規定，聲請宣告終止兩造間之收養關係，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
家事法庭 法 官 康存真以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 劉庭榮