臺灣新北地方法院民事裁定115年度簡抗字第25號抗 告 人 康燾鱗相 對 人 簡鈺珍上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國115年6月23日本院板橋簡易庭115年度板簡字第1439號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：原審於民國115年5月7日裁定命抗告人於5日內補正第一審裁判費，該裁定於同年月13日寄存送達於臺中市政府警察局第六分局市政派出所，然抗告人之子於115年5月1日心臟突發梗塞，裝支架住院治療，抗告人一直在醫院照顧兒子，抗告人於115年7月16日經房東告知有信函寄存在警察局，始前往警局領取，爰提起抗告，請准予同意抗告人補繳裁判費等語。
二、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，為起訴必須具備之程式。又按原告起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之；前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項定有明文。而上述規定依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦有適用。
三、經查，抗告人對相對人起訴請求損害賠償，未據繳納第一審裁判費，經原審於115年5月7日以115年度板補字第691號裁定命抗告人於5日內補正第一審裁判費新臺幣6,180元，該裁定已於115年5月13日寄存送達於抗告人，自同年月00日生送達效力，迄原審於115年6月23日裁定駁回抗告人之訴時，抗告人仍未補繳第一審裁判費，此有原審115年度板補字第691號裁定、本院送達證書、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑（見原審卷第65-75頁），且抗告意旨所述情形，亦自承其未及於原審裁定駁回其訴前補繳裁判費，依前揭規定，抗告人起訴不合法，且業經原審裁定駁回其訴，已不得再為補正。從而，原審以抗告人逾期未繳納裁判費，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款規定，以抗告人之起訴不合法為理由，於115年6月23日裁定駁回抗告人之起訴，即無違誤。抗告人以前開抗告意旨為由提起抗告，求予廢棄原裁定，非有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
民事第三庭 審判長法 官 賴彥魁
法 官 吳舜弼法 官 陳昱翔以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書記官 劉雅文