臺灣新北地方法院民事裁定115年度事聲字第14號異 議 人 沈育莉代 理 人 沈晏莛相 對 人 周永昌上列當事人間發還擔保金事件，異議人對於本院民事執行處司法事務官於民國114年12月18日所為114年度司聲字第670號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，民事訴訟法第240條之4第1項前段定有明文。又異議之性質與抗告類似，依非訟事件法第55條第1項之規定，當事人不服司法事務官所為之處分時，自應適用原由法院所為之救濟程序，是應準用民事訴訟法有關抗告之規定。復依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項之規定，提起異議，已逾異議期間，原第一審法院應以裁定駁回之。
二、經查，本件異議人對於本院司法事務官於民國114年12月18日所為114年度司聲字第670號聲請發還擔保金裁定（下稱原裁定）聲明不服而提出異議，原裁定業於同年12月26日送達異議人，有送達證書在卷可稽（見本院114年度司聲字第670號卷第121頁）。依前開說明，異議人之異議期間，應自原裁定送達之翌日即同年12月27日起算10日不變期間，加計5日之在途期間後，於115年1月12日屆滿，惟異議人遲至115年1月28日始具狀聲明異議，有異議人所提民事異議狀上本院收狀戳章在卷可參，顯已逾10日之法定不變期間。是本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
民事第一庭 法 官 傅紫玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 羅婉燕