臺灣新北地方法院民事裁定115年度亡字第33號聲 請 人 ○○○代 理 人 ○○○上列聲請人聲請宣告董朝死亡事件，本院裁定如下：
主 文宣告董朝（年籍不詳，與聲請人同為新北市○○區○○段○○○○地號土地之共有人，日據時期土地資料記載最後住所為海山堡礁溪庄二五番戶）於民國四十六年七月二日下午十二時死亡。
聲請程序費用由董朝之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人董朝同為新北市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）之共有人，聲請人已向鈞院提起系爭土地之分割共有物訴訟，經鈞院以111年度訴字第1227號審理在案，惟聲請人無法查得失蹤人日據時期之戶籍資料，亦查無失蹤人光復日（即民國34年10月25日）起之戶籍資料，雖無法直接認定失蹤人死亡之事實，然可認失蹤人至遲於35年10月1日光復後辦理初次戶籍總登記時即處於失蹤狀態，迄今仍行方不明，聲請人前曾向鈞院聲請公示催告，業經鈞院於115年5月28日以115年度亡字第33號裁定准為公示催告，並揭示於法院公告處及資訊網路在案，現陳報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，亦無知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請宣告失蹤人董朝死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為70歲以上者，得於失蹤滿5年後，為死亡之宣告；失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，民國18年10月10日施行、71年1月4日修正前之民法第8條定有明文。次按修正之民法第8條規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之；但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定，不在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。
三、經查，失蹤人董朝年籍不詳，於大正2年（即民國2年）3月29日即經登記為系爭土地之業主（即所有權人），嗣於36年7月1日辦理總登記時登記為系爭土地之共有人，其登記資料迄今未異動，應認36年7月1日失蹤人尚生存，翌日即36年7月2日起行方不明而失蹤，迄今行方不明已逾10年，仍未尋獲，前經本院於115年5月28日以115年度亡字第33號裁定准為公示催告在案等情，有本院115年度亡字第33號裁定及本院公示催告公告等件在卷可稽。今申報期間屆滿，未據失蹤人董朝陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，有本院電話紀錄附卷可稽，而聲請人與失蹤人均為系爭土地共有人，依前揭規定，於失蹤人失蹤滿10年後提出本件聲請，合於法律規定，本院自得因聲請人之聲請，為死亡宣告。查失蹤人董朝自36年7月2日失蹤，計至46年7月2日已屆滿10年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
四、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
家事法庭 法 官 楊朝舜以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 劉若涵