臺灣新北地方法院民事裁定115年度司繼字第1022號聲 請 人 Ａ01
Ａ02Ａ03法定代理人 Ａ04上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效，民法第78條定有明文。是限制行為能力人應自為拋棄繼承之意思表示，並得法定代理人事前允許，始生合法為拋棄繼承之意思表示。次按未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之，民法第1087條及第1088條亦有明文。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。非訟事件之聲請，有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０５於民國115年3月3日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，現自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。
三、經查，聲請人Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３分別為被繼承人Ａ０５之母、兄、女，此有戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽。其中聲請人Ａ０３為限制行為能力人，其拋棄繼承之意思表示應得法定代理人Ａ０４之允許，然聲請人法定代理人Ａ０４未於聲請狀、切結書蓋用印鑑章，及未提出印鑑證明，而聲請人Ａ０１、Ａ０２亦未提出印鑑證明，本院乃於115年3月13日發函通知聲請人於文到7日內補正上開事項，該通知已合法送達聲請人，惟迄未補正，是本院難認聲請人Ａ０３確有拋棄繼承權之真意，且亦無從審酌其法定代理人係為未成年聲請人Ａ０３之利益而允許其拋棄繼承。從而，聲請人Ａ０３之聲請，於法未合，應予駁回。
又本件被繼承人Ａ０５既尚有子輩繼承人Ａ０３為其繼承人，已如前述，則繼承順序在後之母、兄即聲請人Ａ０１、Ａ０２自非當然繼承。聲請人Ａ０１、Ａ０２聲明拋棄繼承於法不合，不應准許。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
家事法庭 司法事務官 蘇慧恩