臺灣新北地方法院民事裁定115年度司繼字第4591號聲 請 人 A01上列聲請人聲請選任被繼承人A02之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人A02為聲請人之房客，惟被繼承人已於民國115年10月4日死亡，其繼承人有無不明，且親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項規定，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出房屋租賃契約書影本為證。惟查，被繼承人A02於繼承開始時，其女A03、A04、A05、A06均尚生存，且迄未向本院聲明拋棄被繼承人之繼承權，此有本院職權查詢之被繼承人親等關聯、個人戶籍資料、本院索引卡查詢在卷可稽。從而，被繼承人於繼承開始時既尚有上開繼承人，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
家事法庭 司法事務官 蘇慧恩