臺灣新北地方法院民事裁定115年度司繼字第4075號聲 請 人 張筱芬
張錦瑤
張維恩張欣上列聲請人因被繼承人林霈蓉死亡，向本院聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母，民法第1138條定有明文。又繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項亦分別定有明文。準此，得以書面向法院聲明拋棄其繼承權者，以民法第1138條所列前順序之遺產繼承人為限，如係該條所列後順序之人，或該條所列法定繼承人以外之人，因非屬遺產繼承人，其向法院聲明拋棄繼承權，即非法之所許。次按「再轉繼承人」，係因最初之被繼承人死亡後，由繼承人繼承其遺產，該繼承人於繼承後亦死亡，由再轉繼承人因而再轉繼承被繼承人之遺產。而繼承權為身分權，繼承權應為專屬於繼承人一身之權利，具有一身專屬性，須繼承人本人始得主張欲「拋棄繼承」抑或「限定繼承」該繼承權，亦僅限於繼承人（即繼承開始時得為繼承人之人）始得為之。是以，於被繼承人死亡而繼承開始時，再轉繼承人既非民法第1138條之法定繼承人，即無主張聲明拋棄對於被繼承人之繼承權可言（最高法院110年度台簡抗字第290號民事裁定同此見解)。
二、聲請意旨略以：聲請人張筱芬、張錦瑤係被繼承人林霈蓉之胞姊張林百合之女，而聲請人張維恩、張欣分別係被繼承人林霈蓉之胞姊張林百合之孫子、孫女，聲請人張筱芬、張錦瑤之母及聲請人張維恩、張欣之祖母即張林百合已於民國(下同)114年10月22日死亡，為被繼承人林霈蓉之繼承人，聲請人張筱芬、張錦瑤、張維恩、張欣分別於115年9月1日、115年8月28日、115年9月3日、115年8月28日接獲嘉義縣財政稅務局之文件始知悉得為繼承，現自願拋棄繼承，為此提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明等文件聲請備查等語。
三、經查：
(一)、本件被繼承人林霈蓉係於113年11月23日死亡，依聲請人
所提之繼承系統表及本院案件索引卡查詢結果顯示，被繼承人林霈蓉之胞姊張林百合(下稱：系爭繼承人)未向本院聲明拋棄繼承，則系爭繼承人既於繼承開始時即113年11月23日尚生存，當然為被繼承人林霈蓉之法定繼承人，合先敘明。
(二)、再系爭繼承人張林百合在繼承林霈蓉之財產上權利義務後
，於114年10月22日死亡，則其所遺包含林霈蓉財產上權利義務之遺產，依法由張林百合之繼承人繼承，而聲請人張筱芬、張錦瑤、張維恩、張欣為張林百合之繼承人，依民法第1138條規定，聲請人張筱芬、張錦瑤、張維恩、張欣並非林霈蓉之繼承人，無從以林霈蓉之遺產嗣因張林百合死亡由伊等再轉繼承為由，聲明拋棄「林霈蓉」之繼承權，依前述規定及說明，聲請人張筱芬、張錦瑤、張維恩、張欣聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
家事法庭 司法事務官 李依玲