臺灣新北地方法院民事裁定115年度司他字第11號聲 請 人 陳〇豪 (真實姓名年籍詳卷)相 對 人 蕭〇翰 (真實姓名年籍詳卷)
蕭〇財 (真實姓名年籍詳卷)劉〇惠 (真實姓名年籍詳卷)曾〇允 (真實姓名年籍詳卷)曾〇義 (真實姓名年籍詳卷)林〇珠 (真實姓名年籍詳卷)李〇翰 (真實姓名年籍詳卷)兼上一人法定代理人 李〇雄 (真實姓名年籍詳卷)
武〇恒 (真實姓名年籍詳卷)相 對 人 陳〇譁 (真實姓名年籍詳卷)
陳〇錡 (真實姓名年籍詳卷)吳〇怡 (真實姓名年籍詳卷)林〇延 (真實姓名年籍詳卷)林〇凱 (真實姓名年籍詳卷)翁〇婷 (真實姓名年籍詳卷)上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院裁定准許（113年度救字第51號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟玖佰玖拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣柒仟伍佰柒拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國113年4月23日以113年度救字第51號裁定，准對聲請人予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以113年度訴字第493號判決確定，訴訟費用由被告(即相對人)連帶負擔52%，餘由原告(即聲請人)負擔。是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114 條第1 項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,367,441元，第一審裁判費為14,563元，應由相對人連帶負擔7,573元（計算式：14,563元×52÷100＝7,573元。元以下4 捨5 入），由原告負擔6,990元（計算式：14,563元－7,573元＝6,990元），爰依職權確定應向兩造徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
民事第七庭 司法事務官 吳嘉雯