臺灣新北地方法院民事裁定 115年度司他字第208號原 告 邱嘉祈 （原名：邱榆淨）上列原告與被告林德男即新北市私立米綺托嬰中心、胡佩瑩、林煒、簡麗蓉、劉宣伶間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（111年度救字第165號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣27萬3,528元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按調解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還已繳繳裁判費3 分之2 ，同法第420 條之1 第3 項亦有明文。
二、經查，原告與被告林德男即新北市私立米綺托嬰中心、胡佩瑩、林煒、簡麗蓉、劉宣伶間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國111年9月23日以111年度救字第165號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以111年度重訴字第460號判決訴訟費用由被告負擔十分之三。惟原告對該判決不服提起上訴，兩造於臺灣高等法院（下稱高等法院）114年度重上字第430號事件審理中成立調解（高等法院114年度上移調字第619號），並約定第一審及第二審訴訟費用各自負擔，是本件訴訟業已終結。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件原告起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下同）26,378,221元，後減縮為26,304,481元，故第一審裁判費應徵為243,528元，原告不服就800萬元部分提起上訴，嗣減縮上訴聲明為500萬元，故第二審裁判費依照新法核定為90,000元，惟參照同法第84條第2項規定意旨及程序經濟，原告應負擔之第二審裁判費為原裁判費之3 分之
1 計為30,000元（計算式：90,000x1/3=30,000，元以下4捨5 入），故本件應由原告負擔之裁判費共計273,528元（計算式：243,528＋30,000＝273,528），爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議並繳納1,000元。
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
民事第二庭 司法事務官 劉凡莉