臺灣新北地方法院民事裁定115年度司家親聲字第26號聲 請 人 Ａ０５關 係 人 蕭瑛茲
蕭郁茲
Ａ０１上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任蕭瑛茲（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人Ａ０２（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）辦理寶嘉同有限公司出資額轉讓事宜之特別代理人。
選任蕭郁茲（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人Ａ０３（女，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）辦理寶嘉同有限公司出資額轉讓事宜之特別代理人。
選任Ａ０１（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人Ａ０４（女，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）辦理寶嘉同有限公司出資額轉讓事宜之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之母，未成年人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４為寶嘉同有限公司股東，現擬將未成年人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之出資額各新台幣（下同）1,000元轉讓予聲請人，然為辦理出資額轉讓登記事宜時，違反民法禁止自己代理及雙方代理之規定，致聲請人無法辦理登記，爰聲請選任未成年人之阿姨蕭瑛茲、蕭郁茲及祖母Ａ０１為未成年人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４辦理寶嘉同有限公司出資額轉讓事宜之特別代理人等情，業據提出聲請人、未成年人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４及關係人Ａ０１等人之戶籍謄本及同意書、寶嘉同有限公司設立登記表等件為證。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2 項定有明文。經查聲請人之主張，業據提出上開書證為憑，自堪信為真實，且核利害關係人蕭瑛茲、蕭郁茲及Ａ０１分別為未成年人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之阿姨、祖母，其於上開辦理處分財產事件中，並未具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任未成年人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４代理人之消極原因，堪信由蕭瑛茲、蕭郁茲及Ａ０１分別擔任未成年人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之代理人，對未成年人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之權益應可善盡保護之責任，且聲請人業已分別匯付1,000元至未成年子女Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４帳戶作為找補。從而，就未成年人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４於辦理寶嘉同有限公司出資額轉讓登記事宜，准依聲請人之聲請選任蕭瑛茲、蕭郁茲及Ａ０１為未成年人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之特別代理人，爰裁定如主文所示。
三、末按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產；未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之，民法第1087條、第1088條分別定有明文。基此，聲請人及特別代理人蕭瑛茲、蕭郁茲及Ａ０１於辦理寶嘉同有限公司出資額轉讓登記事宜之際，應遵循上開規定辦理，以維未成年人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之權益，特此敘明。
四、依家事事件法第104條第3項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
家事法庭 司法事務官 李依玲