臺灣新北地方法院民事裁定 115年度司聲字第255號聲 請 人 幕府國際食材有限公司法定代理人 陳信璋相 對 人 林松潭上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文臺灣臺北地方院108年度存字第2242號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣17萬866元，准予返還。
其餘聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因免為假執行所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當免為假執行所受損害而設，必待免為假執行之本案訴訟確定，始得謂為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認僱傭關係存在事件，聲請人前遵鈞院107年度勞訴字第211號民事判決，為免為假執行，曾提存擔保金新臺幣（下同）562,500元，並以臺灣臺北地方法院108年度存字第2242號提存事件提存在案；茲因兩造間之訴訟業經判決確定，聲請人並依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定向鈞院聲請催告相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請發還擔保金等語。
三、經調閱本院107年度勞訴字第211號、臺灣高等法院108年度勞上字第148號、本院114年度司聲字第737號及臺灣臺北地方法院108年度存字第2242號、臺灣臺北地方法院108年度司執字第102650號等相關卷宗審核，兩造間免為假執行之本案訴訟業經判決確定，應認符合民事訴訟法第104 條第1 項第
3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相對人行使權利，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使權利等情，此有臺灣臺北地方法院115年5月5日北院信文查字第1159072734號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑。再查，因臺灣臺北地方法院110年度司執字第91336號執行案件曾扣押臺灣臺北地方法院108年度存字第2242號之提存款並收取391,634元，故本院裁定返還之擔保金額為170,366元（計算式：562,500-391,634=170,866）。從而，聲請人聲請發還擔保金於170,366之範圍內，經核於法尚無不合，應予准許。逾此範圍則無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議並繳納1,000元。。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
民事第三庭 司法事務官 劉凡莉