臺灣新北地方法院民事裁定115年度司財管字第1號聲 請 人 麥淑娥
麥莉玲上列聲請人聲請選任失蹤人葉加送之財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）與失蹤人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人目前與失蹤人葉加送進行訴訟中，而失蹤人葉加送於民國62年6月8日離去其最後住所後，即生死不明，爰聲請選任失蹤人葉加送之財產管理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出不動產謄本、民事起訴狀、補正裁定、親屬系統表、失蹤人葉加送及其子葉燦榮之戶籍謄本等件為證，依首開規定，縱使葉加送現確為失蹤人，亦有其子葉燦榮為其法定順位之財產管理人，無庸經法院選任，則聲請人遽為向本院聲請，核無必要，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
家事法庭 司法事務官 方佩文