臺灣新北地方法院民事判決115年度再微字第3號再審原告 霍大勇再審被告 美基天地管理委員會法定代理人 連麗美上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國115年4月7日本院115年度小上字第52號確定判決提起再審，本院判決如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用新臺幣1,500元由再審原告負擔。
事實及理由
一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。查本院115年度小上字第52號民事判決（下稱原確定判決）係於民國115年4月7日判決確定（因不得上訴第三審，故於宣示時確定），並於115年4月13日送達再審原告，有送達證書在卷可參，則再審原告於115年4月22日提起本件再審之訴，未逾30日之不變期間，先予敘明。
二、再審原告主張：㈠再審被告出具之公告內容記載大樓停車場鐵捲門沒有在做定
期保養，依民事訴訟法第279條規定，再審被告已自認，原確定判決以事實認定權限為由，對自認事實避而不談，屬適用法規顯有錯誤；且事發當時監視錄影畫面顯示地下室入口紅綠燈為綠燈，代表該路段安全可通行，原確定判決認同再審被告事後維修紅綠燈之事實，卻無視「顯示綠燈」對駕駛人判斷造成的誤導，其認定再審被告無過失，違背論理法則，是原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款規定「適用法規顯有錯誤」之再審事由。又原確定判決對於再審原告於二審提出之重要證據漏未斟酌，有違民事訴訟法追求公平正義之本旨等語。
㈡並聲明：⒈原確定判決及本院114年度板小字第3400號民事判
決（下稱原第一審判決）均廢棄。⒉再審被告應給付再審原告新臺幣44,157元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、經查：㈠關於再審原告主張原確定判決有適用法規顯有錯誤，具民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由部分：
⒈按有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決
聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤者，民事訴訟法第496條第1項第1款定有明文。次按對於小額程序之第一審裁判，提起上訴或抗告，經以上訴或抗告無理由為駁回之裁判者，不得更以同一理由提起再審之訴或聲請再審，民事訴訟法第436條之31規定甚明。
⒉本件再審原告主張再審被告出具之公告，依民事訴訟法第279
條規定已自認，原確定判決對自認事實避而不談，屬適用法規顯有錯誤；且事發當時監視錄影畫面顯示地下室入口紅綠燈為綠燈，原確定判決認同再審被告事後維修紅綠燈之事實，認定再審被告無過失，違背論理法則等語（見本院卷第9至11頁），然再審被告於訴訟外提出之公告，與民事訴訟法第279條規定「他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認」不符，且再審原告上開主張，業經再審原告於第二審上訴程序中主張並經駁回確定，有原確定判決附卷可佐（見本院卷第15至19頁），依前揭說明，不得更以同一理由提再審之訴，是再審原告主張原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，提起本件再審之訴，自非合法。
㈡關於再審原告主張原確定判決有重要證據漏未斟酌之再審事
由：⒈按依第466條不得上訴於第三審法院之事件，除前條規定外，
其經第二審確定之判決，如就足影響於判決之重要證物，漏未斟酌，或當事人有正當理由不到場，法院為一造辯論判決者，亦得提起再審之訴，民事訴訟法第497條定有明文，而上揭規定依同法第436條之32第4項規定，於小額訴訟程序準用之。又所謂漏未斟酌足影響裁判之重要證物，乃指於原訴訟程序言詞辯論終結前已存在之證物，業經當事人提出或聲明，或應由法院職權調查，而原訴訟程序未於確定裁判加以斟酌，且經斟酌後足以動搖原確定判決之基礎者為限。
⒉本件再審原告主張原確定判決未審酌再審原告於第二審提出
之重要證據等語（見本院卷第11頁）。然查，前開證據為事故發生過程之監視錄影畫面光碟（見小上卷第23頁），而再審原告業於第一審提出監視錄影畫面截圖（見板小卷第37至39頁），足見再審原告於第二審提出之證據與其於第一審提出之證據相同，並經原第一審判決據以認事用法，再審原告未說明該證據是否有應由原法院職權調查，卻未經原法院斟酌之情形，復未具體指明該證據有何足以影響原確定判決之情形，實難逕認原確定判決有何漏未斟酌足影響裁判重要證物之情。故再審原告上開主張，亦無可採。
四、綜上所述，再審原告主張原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款、第497條之再審事由，均屬無據，其指摘原確定判決不當，求予廢棄，顯無理由，爰依民事訴訟法第502條第2項規定，不經言詞辯論，逕予判決駁回之。
五、據上論結，本件再審之訴顯無再審理由，依民事訴訟法第502條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
民事第四庭 審判長法 官 張筱琪
法 官 古秋菊法 官 劉婉甄以上正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
書記官 陳思慈