臺灣新北地方法院民事裁定115年度勞簡字第67號原 告 侯雅馨訴訟代理人 陳祥彬律師（法扶律師）被 告 玖玖玖愛心購物股份有限公司特別代理人 王文範律師上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文被告特別代理人王文範律師之律師酬金酌定為新臺幣1萬元。
理 由
一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。前項律師酬金之數額，法院為終局裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定酌定之，民事訴訟法第77條之25第1、2、3項定有明文。其立法理由第3項載明：為程序經濟及簡化流程，法院為終局裁判時，應於裁判中或併以裁定酌定該審級律師酬金之數額，如漏未酌定，為裁判之脫漏，法院應為補充裁判；不經裁判而終結訴訟之情形，法院應依聲請以裁定酌定之。本件原告對被告請求給付工資，經本院於民國115年5月26日裁定選任王文範律師為被告之特別代理人，本件業經本院於115年9月9日為第一審終局判決，依前揭說明，應併以裁定酌定特別代理人王文範律師之律師酬金數額。
二、次按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之…：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元，司法院訂頒之法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款亦有明定。經查，王文範律師於本院擔任被告第一審級之特別代理人期間，到庭執行職務1次、提出答辯狀1份，有報到單及上開書狀附卷可憑（見本院卷第113頁、第125-129頁），斟酌本件訴訟標的金額為232,582元、案情繁雜程度、特別代理人所耗心力及勤惰等，酌定王文範律師擔任被告特別代理人之律師酬金為1萬元。
三、據上論結，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
勞動法庭 法 官 陳昱翔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
書記官 劉雅文