臺灣新北地方法院民事裁定115年度勞聲字第4號聲 請 人 魏仲慶相 對 人 德德實業有限公司特別代理人 章立欣 住○○市○○區○○里00鄰○○○路0 段000巷0弄0號0樓上列當事人間請求給付工資等事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任章立欣（身分證統一編號：Z000000000號）於本院115年度勞訴字第38號給付工資事件，為相對人德德實業有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。故對於無訴訟能力人為訴訟行為，而聲請受訴法院選任特別代理人者，乃以其無法定代理人，或法定代理人不能行代理權為要件。又民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院87年度台抗字第670號裁定、88年度第9次民事庭會議決議參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人德德實業有限公司之法定代理人章健康已於訴訟繫屬前死亡，而相對人遲未選任新法定代理人，其兒子章立欣曾任相對人公司負責人特助長達10年以上，對公司業務甚為瞭解，今恐有延誤本件訴訟之虞，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請為相對人選任特別代理人，代為訴訟行為等語。
三、經查，本件聲請人與相對人間請求給付工資事件，經本院115年度勞訴字第38號受理在案，業據本院調取該案卷宗核閱無訛。又相對人之原法定代理人章健康已於113年10月6日死亡，而該公司除章健康別無其他董事，且亦未由股東間互推1人為代理人等情，有相對人公司之經濟部商工登記公示資料查詢服務、戶籍謄本（除戶全部）等在卷可稽，相對人於法定代理人死亡後，既未再選任法定代理人，顯已無法定代理人得為相對人遂行訴訟行為，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，合於首揭規定，應予准許。本院審酌章立欣為章健康之兒子，對相對人之公司業務應屬熟悉，足堪保護相對人之利益，由其擔任相對人特別代理人應屬適當，爰裁定如
主文。
四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
勞動法庭 法 官 吳幸娥以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 蘇心喬