臺灣新北地方法院民事裁定115年度勞聲字第6號聲 請 人 張家瑋相 對 人 龍威豪即駿發汽車材料行上列當事人間請求停止執行事件，經臺灣基隆地方法院裁定移送前來（臺灣基隆地方法院115年度聲字第22號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院113年度司聲字第375號裁定暨確定證明書為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院以115年度司執字第28124號事件（下稱系爭執行事件）受理。
惟聲請人對相對人有債權存在，經本院以111年度勞簡字第136號判決確定，聲請人得據以為抵銷抗辯，聲請人已提起債務人異議之訴，現由本院以115年度勞簡字第95號事件審理中，為此願供擔保，請准裁定停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固定有明文。惟強制執行之停止，限於強制執行程序開始後至終結前為之，於強制執行程序終結後即不應准許（最高法院92年度台抗字第34號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人持本院113年度司聲字第375號裁定暨確定證明書為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院以系爭執行事件受理，惟聲請人已於民國115年3月25日至本院執行處主動清償本息新臺幣（下同）33,794元，並經本院執行處匯款予相對人，相對人足額受償，執行程序業已終結等情，據本院調取系爭執行事件卷宗核閱屬實。系爭執行程序既已終結，自無停止執行程序之餘地，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
勞動法庭 法 官 陳昱翔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書記官 劉雅文