臺灣新北地方法院民事裁定115年度審勞訴字第133號原 告 戴雅琪
呂志祥共 同訴訟代理人 楊凱雯律師上列原告與被告星桄飲食股份有限公司等間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3，勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告請求被告給付之項目及金額分別如附表（A1欄）、（A2欄）、（A3欄）、（A4欄）、（A5欄）所示，金額合計如附表【A欄】所示，原應徵收之第一審裁判費如附表【B欄】所示。惟原告請求工資、資遣費、特休未休工資、勞退提繳（即A1、A2、A3、A5欄）部分，金額總計如附表【C欄】所示，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費2/3如附表【D欄】所示；至原告請求失業給付短少損害賠償（即A4欄）部分，則無上開規定之適用。故訴之聲明第1至4項金錢請求部分，原告各自應繳納之裁判費如附表【E欄】所示。另訴之聲明第5項請求開立非自願離職證明書部分，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第2項規定，應徵收第一審裁判費新臺幣（下同）4,500元。準此，本件應徵收之第一審裁判費如附表【F欄】所示，扣除原告已繳納如附表【G欄】所示金額，各自應繳納之裁判費如附表【H欄】所示。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內各自如數補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
勞動法庭 法 官 賴彥魁以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 吳佳玲附表：【新臺幣、元】原告 訴之聲明第1至4項之訴訟標的金額【A欄】 原應徵收第一審裁判費 【B欄】 暫免徵收裁判費部分之金額 【C欄】 暫免徵收裁判費2/3 【D欄】 暫免徵收裁判費2/3後應繳之裁判費 【E欄】 加計訴之聲明第5項之裁判費 【F欄】 起訴已繳納之裁判費 【G欄】 原告尚應補繳之裁判費 【H欄】 工資 (A1欄) 資遣費 (A2欄) 特休未 休工資 (A3欄) 失業給付短少損賠 (A4欄) 勞退提 繳 (A5欄) 合計 戴雅琪 159,195 23,684 9,800 52,500 30,720 275,899 3,840 223,399 2,127 1,713 6,213 1,280 4,933 呂志祥 99,421 30,808 0 78,240 40,932 249,401 3,450 171,161 1,693 1,757 6,257 1,150 5,107 備註：【C欄】＝(A1欄)＋(A2欄)＋(A3欄)＋(A5欄)；【E欄】＝【B欄】－【D欄】；【H欄】＝【F欄】－【G欄】。