臺灣新北地方法院民事裁定115年度審建字第62號原 告 趙浩鈞即鈞鴻工程行訴訟代理人 林易徵律師複代理人 陳薏喬律師被 告 錫達工程有限公司法定代理人 陳文進上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103年度台抗字第917號裁定意旨參照）。再訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。
二、本件原告起訴請求被告給付工程款新台幣2,457,376元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，惟依其所附工程承攬合約書第18條約定，雙方合意以臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）為第一審管轄法院，有原告提出之上開合約書影本可參（本院卷第38頁），揆諸上開說明，本件應由兩造合意之臺中地院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤，爰依民事訴訟法第28條第1項規定依職權將本件移送該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 許碧如