臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第1404號原 告 板信商業銀行股份有限公司法定代理人 謝娟娟被 告 張碧華上列當事人間請求清償債務事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。查原告請求㈠被告應給付原告新臺幣（下同）6,726萬1,918元，及自民國114年12月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，暨自115年1月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；。㈡被告應給付原告6,860萬元，及自114年11月29日起至清償日止，按年息3.97％計算之利息，暨自115年12月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。㈢被告應給付原告735萬元，及自114年12月1日起至清償日止，按年息3.97％計算之利息，暨自115年1月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金（另原告亦於115年2月25日聲請對另一債務人張榮發核發支付命令部分，嗣張榮發於115年3月7日死亡，司法事務官雖於同年4月23日仍對張榮發核發支付命令，於法已有未合，且迄今已逾三個月不能送達債務人，依民事訴訟法第515條第1項規定，就此部分亦失其效力，附此敘明）。依上開說明，原告請求自利息起算日起至起訴（聲請支付命令）前一日即115年2月24日止之利息，即應與本金合併計算之。是訴訟標的價額應核定為2億1,134萬8,118元（計算式詳如附表），應徵收第一審裁判費176萬7,895元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳176萬7,395元（計算式：1,767,895－500＝1,767,395）。茲限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 黃頌棻附表（單位：新臺幣）：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 2億936萬 1,918元 1 利息 6,726萬 1,918元 114年 12月25日 115年 2月24日 (62/365) 5％ 57萬1,265.6元 2 違約金 6,726萬 1,918元 115年 1月26日 115年 2月24日 (30/365) 0.5％ 2萬7,641.88元 3 利息 6,860萬元 114年 11月29日 115年 2月24日 (88/365) 3.97％ 65萬6,605.37元 4 利息 7,350萬元 114年 12月1日 115年 2月24日 (86/365) 3.97％ 68萬7,516.99元 5 違約金 7,350萬元 115年 1月2日 115年 2月24日 (54/365) 0.397％ 4萬3,169.67元 小計 198萬6,199.51元 合計（元以下四捨五入） 2億1,134萬8,118元