臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第1412號原 告 董瑞麟訴訟代理人 劉川淵律師被 告 李陳愛珠
李嘉培
吳如涵上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項定有明文。次按土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地占有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。經查，原告訴之聲明為：㈠被告應將坐落新北市○○區○○段000地號（下稱系爭土地）上如民事起訴狀所示之地上物拆除，將土地騰空返還原告及全體公同共有人；㈡被告應給付原告及全體公同共有人新臺幣（下同）2,731,520元；㈢被告應自起訴狀繕本送達翌日起至返還土地之日止，按月給付45,525元。是原告前開第一項請求，其主要目的係請求被告將地上物拆除，並返還土地予原告，依上開規定及說明，本件訴訟標的價額應以被告占用系爭土地之價值核算，是聲明第一項訴訟標的價額核定為17,072,000元【計算式：系爭土地115年1月土地公告現值194,000元/㎡×原告主張暫以土地面積半數計算占用面積（176÷2）㎡＝17,072,000元】。另原告訴之聲明第三項請求按月給付部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。從而，本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之2第1項之規定，核定為19,803,520元（計算式：聲明第一項17,072,000元＋聲明第二項2,731,520元＝19,803,520元），應徵收第一審裁判費204,828元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
書記官 劉馥瑄