臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第1658號原 告 林秉樞上列原告與被告法務部○○○○○○○○間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正如附表所示事項，附表編號1、2部分逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項、119條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告所提出之民事起訴狀，有如附表所示之事項需補正，是原告本件起訴不合程式。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內補正如附表所示事項，附表編號1、2部分逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、又若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以維自身權益，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
書記官 楊振宗附表：
編號 原告應補正事項 1 按民事訴訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。然依原告115年8月4日提出之書狀觀之，本院無從確認原告究竟是起訴之真意；嗣於115年8月12日原告復提出「民事國家賠償起訴狀」，訴之聲明第一項雖列具體明確之請求金額，惟利息請求部分究欲自「國家賠償請求書送達翌日即115年6月27日」或「起訴狀繕本送達翌日」起算，未臻明確，且此份書狀原告亦未簽名或用印，是本書狀之提出亦不合法。請原告補正具體特定、適於強制執行之聲明。 2 按原告起訴時有特定訴訟標的之義務，以之劃定法院審判範圍，並據以決定起訴後有無訴之變更追加，及判決確定後既判力之客觀範圍。請原告表明本件之訴訟標的（即實體法上請求權基礎，原告請求所依據之法律規定條文）及相關原因事實、理由。 3 原告補正起訴狀時，若有相關證據供本院參酌，請一併提出完整之證物，切勿僅標註證物名稱。 4 表明上開編號1至3事項之補正狀，均應簽名或用印，並按被告人數及送達地址數提出相應數量之完整繕本。 5 另原告若欲委任林秋風為訴訟代理人，請提出經用印或簽名之合法委任狀到院。