臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第1898號原 告 許梅貴
許芢𫊓許蓁蓁上三人共同訴訟代理人 周聖皓律師
王兆森律師上列原告與被告車航順、徐茂定、徐秀子、陳紀梅花、張茂昇間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有如附表所示情形不符合上開規定，應予補正。茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
民事第八庭 法 官 張紫能正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
書記官 廖美紅附表：
編號 原告應事項 ⒈ 補正被告「徐茂定、徐秀子」之年籍、住居所或其他足以辨識其身分資料： 本件原告起訴雖以「徐茂定、徐秀子」為被告，然僅列市話分別為00-0000000、00-00000000，惟未載明年籍、住居所或其他足資辨別之特徵，經查各該市話用戶均另有其人。是本院無法特定被告人別，亦無從確認其當事人能力及寄發開庭通知之處所，起訴程式有所欠缺，爰依首揭規定，命原告於本裁定送達15日內，具狀補正被告「徐茂定、徐秀子」之年籍、住居所、其他足以辨識其身分之資料。原告如欲聲請調查證據，亦應於上開補正期限內，具狀說明調查之具體方法（包含調查單位及調查之事項、內容）。 ⒉ 表明上開編號⒈、⒉事項之狀正本及繕本（均含證物）各1份。。