臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第1003號原 告 三重區天武宮法定代理人 蕭景堂訴訟代理人 張維綱律師被 告 朱清華上列當事人間請求確認借名登記關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。經查，原告起訴聲明請求確認原告與被告間於民國103年1月28日起至107年1月15日期間，就坐落新北市○○區○○段0000000地號土地（權利範圍5分之1）、同段2095-3地號土地（權利範圍5分之1）及其上同區段4661號建號建物（權利範圍全部，門牌號碼新北市○○區○○街000巷0號，下合稱系爭房地）有借名登記關係存在，是本件訴訟標的價額應以系爭房地起訴時之交易價額為據，經本院依職權查詢，參酌內政部不動產交易實價查詢服務網之查詢結果，鄰近系爭房地起訴時之每平方公尺交易單價為新臺幣（下同）14萬9,900元（含土地及建物之價值），而系爭房地之面積為93平方公尺（含平台16平方公尺），有內政部不動產交易實價查詢服務網資料、建物登記第一類謄本在卷可稽。故本件訴訟標的價額核定為1,394萬700元（計算式：149,900×93＝13,940,700），應徵第一審裁判費15萬3,260元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
書記官 黃頌棻